No es una fecha más. El Juicio a las Juntas Militares bajo el prisma memorial del presente

Resumen

A cuarenta años del Juicio a las Juntas de 1985, y en un contexto signado por el ascenso de la derecha libertaria en Argentina, los consensos construidos en torno al terrorismo de Estado vuelven a ser objeto de disputa. El artículo analiza las intervenciones del gobierno de Javier Milei -particularmente sus producciones audiovisuales conmemorativas- como dispositivos de resignificación orientados a reintroducir la idea de “guerra” y a rearticularla con la consigna de una “memoria completa”. En primer lugar, el trabajo reconstruye el Juicio a las Juntas como una escena decisiva en la configuración pública de sentidos sobre el pasado reciente. Allí se confrontaron interpretaciones antagónicas sobre la violencia política de los años setenta, contribuyendo a la deslegitimación de la narrativa bélica sostenida por las Fuerzas Armadas y a la consolidación de una lectura centrada en el terrorismo de Estado. En segundo lugar, se analizan las intervenciones libertarias contemporáneas como una operación político-discursiva orientada a reconfigurar los marcos de inteligibilidad sobre el pasado reciente y a desplazar las fronteras de legitimidad construidas en torno a los derechos humanos desde la transición democrática. Desde una perspectiva inscripta en la teoría política del discurso, el artículo sostiene que la apelación a la “memoria completa” no solo disputa las interpretaciones sobre el terrorismo de Estado, sino que busca reabrir sentidos y marcos de inteligibilidad que el propio Juicio a las Juntas había contribuido a deslegitimar públicamente. En este sentido, la resignificación libertaria del pasado reciente funciona como una gramática política orientada a reorganizar antagonismos, redefinir legitimidades y reordenar las fronteras del campo político contemporáneo.