Fuerza mayor y teoría de la imprevisión en la Convención de las Naciones Unidas sobre los Contratos de Compraventa Internacional de Mercaderías (CNUCCIM) y en los principios UNIDROIT sobre los contratos comerciales internacionales

Federico Gastón Vieyra

Autores/as

Federico Gastón Vieyra

Palabras clave:

fuerza mayor, teoría de la imprevisión, exoneración, responsabilidad por daños, convención de viena, compraventa internacional de mercaderías, unidroit, covid-19

Resumen

En este trabajo se examinan los conceptos de fuerza mayor y teoría de la imprevisión en la Convención de las Naciones Unidas sobre los Contratos de Compraventa Internacional de mercaderías y en los Principios UNIDROIT sobre los contratos comerciales internacionales. Para ello, se expone una breve introducción, se conceptualizan las figuras y se detallan sus efectos, y se realiza un análisis comparativo entre los distintos instrumentos jurídicos a la par que se evalúa su aplicación a conflictos suscitados por la pandemia de Covid-19.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Cámara de Apelaciones de Colmar, Francia, “Société Romay AG v. SARL Behr France”, 12/06/2001.

Cámara de Apelaciones de Hamburgo, Alemania, “Tomato concentrate case”, “1 U 143/95 and 410 O 21/95”, 04/07/1997.

——, “Iron molybdenum case”, “1 U 167/95”, 28/02/1997. Consultado: 05/02/2021.

Cámara de Apelaciones de Lugano, Cantón del Ticino, Suiza, “Modular wall partitions case”, “N... P... v. H... SA”, 29/10/2003.

Cámara de Comercio Internacional, “Nota de orientación de la CCI sobre Posibles Medidas Destinadas a Mitigar los Efectos de la Pandemia del Covid-19”, 09/04/2020, https://iccwbo.org/content/uploads/sites/3/2020/05/guidance-note-possible-measures-mitigating-effects-covid-19-spanish.pdf Consultado: 05/02/2021.

Centro de Arbitraje de México (CAM), 30/11/2006, http://www.unilex.info/case.cfm?id=1149 Consultado: 05/02/2021.

Centro Internacional de Resolución de Disputas de la Asociación Americana de Arbitraje, “Macromex SRL. v. Globex International Inc. – interim award”, 23/10/2007.

CHENGWEI, Liu, Force Majeure Perspectives from the CISG, UNIDROIT Principles, PECL and Case Law, 2ª ed., Pace Law School Institute of International Commercial Law, 2005.

CISG Advisory Council, “Opinion No. 7: Exemption of Liability for Damages Under Article 79 of the CISG”, 12/10/2007.

——, “Annex 1 CISG AC Opinion No. 20 Case Law on the CISG and Hardship”, 05/02/2020, http://cisgac.com/file/repository/Annex_1_Opinion_No_20_Case_Law_CISG_on_Hardship.pdf Consultado: 05/02/2021.

——, “Opinion No. 20: Hardship under the CISG”, 05/02/2020, http://cisgac.com/file/repository/Opinion_No_20_CISG_and_Hardship_Official_.pdf Consultado: 05/02/2021.

Corte Internacional de Arbitraje de la CCI, “9994”, 12/2001, http://www.unilex.info/principles/case/1062 Consultado: 05/02/2021.

Corte Suprema, Alemania, “Vine wax case”, “VIII ZR 121/98”, 24/03/1999.

Corte Suprema, Bélgica, “Scafom International BV v. Lorraine Tubes S.A.S.”, 19/06/2009.

Corte Suprema, Francia, “Société Romay AG v. SARL Behr France”, 30/06/2004.

FLAMBOURAS, Dionysios, “The Doctrines of Impossibility of Performance and clausula re sic stantibus in the 1980 Vienna Convention on Contracts for the International Sale of Goods and the Principles of European Contract Law: A Comparative Analysis” en Pace International Law Review, Vol. 13, 09/2001, pp. 261-293.

FLECHTNER, Harry M., “The Exemption Provisions of the Sales Convention, Including Comments on Hardship Doctrine and the 19 June 2009 Decision of the Belgian Cassation Court” en Belgrade Law Review, 2011, Año LIX, n.º 3, pp. 84-101.

GARRO, Alejandro M. & ZUPPI, Alberto L., Compraventa Internacional de Mercaderías. La Convención de Viena de 1980, Abeledo Perrot, 2012, Buenos Aires.

GARRO, Alejandro M., Comparison between provisions of the CISG regarding exemption of liability for damages (Art. 79) and the counterpart provisions of the UNIDROIT Principles (Art. 7.1.7), Pace Law School Institute of International Commercial Law, 2005.

HONNOLD, John O., Uniform Law for International Sales under the 1980 United Nations Convention, 3ª ed., Kluwer Law International, 1999.

LOOKOFSKY, Joseph, “The 1980 United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods” en International Encyclopaedia of Laws – Contracts, Suplemento n.º 29, 12/2000, pp. 1-192.

MOMBERG URIBE, Rodrigo, “Change of circumstances in international instruments of contract law. The approach of the CISG, PICC, PECL and DCFR” en Vindobona Journal of International Commercial Law and Arbitration, 2011, 15(2), pp. 233-266.

PERILLO, Joseph M., “Force Majeure and Hardship under the UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts” en Contratación internacional. Comentarios a los Principios sobre los Contratos Comerciales Internacionales del Unidroit, 1998, Serie H, n.º 27, pp. 111-133, https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/1/138/9.pdf Consultado: 05/02/2021.

SCHWENZER, Ingeborg, “Force majeure and hardship in international sales contracts” en Victoria University of Wellington Law Review, 2006, Vol. 39, n.º 4, pp. 709-725, http://www.nzlii.org/nz/journals/VUWLawRw/2008/39.html Consultado: 05/02/2021.

SOUTHERINGTON, Tom, “Impossibility of Performance and Other Excuses in International Trade” en Publication of the Faculty of Law of the University of Turku, Private law publication, series B:55, 2001.

RIMKE, Joern, “Force Majeure and Hardship: Application in International Trade Practice with Specific Regard to the CISG and the UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts” en Pace Review of the Convention on Contracts for the International Sale of Goods, 2001, 1999-2000, pp. 197-243.

TALLON, Denis, “Article 79”, en BIANCA, C. M. & BONELL, M. J., Commentary on the International Sales Law - The 1980 Vienna Sales Convention, Giuffrè, 1987, Milán.

Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cámara de Comercio e Industria de la Federación de Rusia, “Metallic sodium case”, “155/1994”, 16/03/1995.

Tribunal de Arbitraje de la Cámara de Comercio de Hamburgo, “Chinese goods case”, “Partial award of 21 March 1996”, 21/03/1996.

UNCITRAL, “Article 50” en United Nations Commision on International Trade Law Yearbook, 1977, Vol. VIII, pp. 56-57.

——, Digest of Case Law on the United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods, Naciones Unidas, 2016.

UNIDROIT, UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts 2016, International Institute for the Unification of Private Law, 2016, https://www.unidroit.org/unidroit-principles-2016/unidroit-principles-2016-overview/english-integral. Consultado: 05/02/2021.

Unidroit Secretariat, “Note of the UNIDROIT Secretariat on the UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts and the Covid-19 health crisis”, International Institute for the Unification of Private Law, 2020, https://www.unidroit.org/english/news/2020/200721-principles-covid19-note/note-e.pdf Consultado: 05/02/2021.