Arriola, Bazterrica y la igualdad democrática

Resumen

En el fallo “Arriola, Sebastián y otros s/ causa N° 9080”, casi 23 años después de pronunciarse en “Bazterrica, Gustavo Mario s/tenencia de estupefacientes”, la Corte Suprema de Justicia de la Nación volvió a declarar la inconstitucionalidad de la punición de la tenencia de estupefacientes para uso personal. Ahora bien, ¿Retoma la Corte en Arriola la postura sostenida en Bazterrica en cuanto a la protección de la autonomía (art. 19, Constitución Nacional)? ¿O la resguarda en menor medida? ¿O, en cambio, la robustece? En este trabajo se defiende una lectura del fallo en este último sentido, fundada en que en “Arriola” se reivindica el voto que Petracchi había emitido en Bazterrica –aún más liberal que el de la mayoría–. La interpretación amplia del alcance dado en “Arriola” al principio de autonomía ciertamente se compadece con la idea de igualdad democrática