El derecho humano a la seguridad social y las obligaciones que surgen de los Tratados Bilaterales de Inversiones: ¿fragmentación o interpretación armónica?

Annabella Sandri Fuentes

Autores/as

Annabella Sandri Fuentes

Palabras clave:

derechos humanos, seguridad social, obligaciones internacionales, tratados bilaterales de inversiones, fragmentación, interpretación sistémica

Resumen

Los Estados están internacionalmente obligados a respetar y garantizar los derechos humanos de las personas, entre los que se incluye el derecho a la seguridad social. Asimismo, los Estados asumieron otros compromisos internacionales para la protección del inversor. Es así como, en regiones tales como América Latina, se ha asistido a un conflicto entre ambas obligaciones que se materializan a partir de los reclamos de los inversores ante los tribunales arbitrales por las medidas adoptadas por los Estados para cumplir con sus obligaciones de derechos humanos.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

ABRAMOVICH, Víctor y COURTIS, Christian. (2006). El Umbral de Ciudadanía, El Significado de los derechos sociales en el Estado social constitucional. Buenos Aires: Editorial del Puerto.

ALVAREZ, José Enrique (2009). The Public International Law Regime Governing International Investment. Leiden: Martinus Nijhoff, Recueil Des Cours, Collected Courses of the Hague Academy of International Law, Tomo 344.

CANÇADO TRINDADE, Antônio Augusto (2020), International Law for Humankind, Third Revised Edition, The Hague Academy of International Law Monographs, Volume 10.

CRAWFORD, James (2014). Chance, Order, Change: The Course of International Law. General Course on Public International Law. La Haya: Hague Academy of International Law.

GLENDON, Mary Ann (2011). Un Nuevo Mundo, Eleonor Roosevelt y la Declaración Universal de Derechos Humanos. México: Fondo de Cultura Económico.

HAFNER, Gerhard (2000). “Risks Ensuing from Fragmentation of International Law”, Official Records of the General Assembly, Fifty-fifth Session, Supplement No. 10, UN Doc. A/55/10 (2000), at 321-339.

HENCKELS, Caroline (2013). Balancing Investment Protection and the Public Interest: The Role the and the Importance Deference in Investor—State Arbitration. Journal of International Dispute Settlement, vol. 4, p. 197-215.

HITTERS, Juan Carlos y FAPPIANO, Oscar L. (2007). Derecho Internacional de los Derechos Humanos, Tomo I, Volumen I/ Buenos Aires: Ediar.

KINGSBURY, Benedict y SCHILL,Stephan W. (2010). Public Law Concepts to Balance Investor´s Rights and State Actions. International Investment Law and Comparative Public Law, p. 1-30. Recuperado, el 15 de febrero 2021, de:

https://www.iilj.org/publications/public-law-concepts-to-balanceinvestors-rights-with-state-regulatory-actions-in-the-public-interest-theconcept-of-proportionality/

KOSKENNIEMI, Martii (2004). ‘Study on the Function and Scope of the lex specialis Rule and the Question of “Self-Contained Regimes”’, UN Doc. A/59/10.

KOSKENNIEMI Martii (2007) “Fragmentation of International Law: Diffi culties Arising from the Diversifi cation and Expansion of International Law”, Report of the Study Group of the International Law Commission.

NIKKEN, Pedro (2010). La protección de los derechos humanos: haciendo efectiva la progresividad de los derechos económicos, sociales y culturales, Revista IIDH, 2010. Vol 52, p.55-141.

PINTO, Mónica (2009). Temas de Derechos Humanos. Buenos Aires: Editorial del Puerto.

REINISCH, August (2008). “Fragmentation vs. the Promise of a More Effective System? Some Reflections from the Perspective of Investment Arbitration”,

International Law between Universalism and Fragmentation, ed. Isabelle

Buffard, James Crawford, Alain Pellet, Stephan Wittich, Lieden: Martinus

Nijhoff, pp. 107-126.

SCHREUER, Christoph (2010). “Diversity and Harmonization of Treaty

Interpretation Investment Arbitration”, Treaty Interpretation and the

Vienna Convention on the Law of Threaties: 30 years, Volume 1, Malgosia

Fitzmaurice and Phoebe Okowa (ed), Leiden: Martinus Nijhoff,

SIMMA, Bruno (1994). “From Bilateralism to Community Interest in International Law”, Recueil de Cours, The Hague, Tomo 229.

TURER, Daniel (2008). “Boundaries of Justice, An International Law Approach”,International Law between Universalism and Fragmentation, ed. Isabelle Buffard, James Crawford, Alain Pellet, Stephan Wittich, Lieden: Martinus Nijhoff, pp. 127-194.

YANNACA-SMAll, Catherine (2004). “Indirect Expropriation” and the “Right to Regulate” in International Investment Law. OECD Directorate for Financial

and Enterprise Affairs, Working Paper on International Investment No. 4, p. 1-23. Recuperado el 7 de febrero de 2021, de:

https://www.oecd.org/daf/inv/investment-policy/WP-2004_4.pdf.

Normativa

Centro Internacional de Arreglo de Controversias de Inversiones, (2015), Tulip Real

Estate and Development Netherlands B.V. c. Turquía, N° ARB/11/28,

Decisión de Anulación.

Centro Internacional de Arreglo de Controversias de Inversiones, (2016) Philip Morris vs. Uruguay, Caso CIADI N.° ARB/10/7, Laudo.

Centro Internacional de Arreglo de Controversias de Inversiones, (2015) Electrabel S.A. v. Hungary, ICSID Case No. ARB/07/19, Laudo

Centro Internacional de Arreglo de Controversias de Inversiones, (2017) Koch Minerals Sárl, Kock Nitrogen Internarional Sárl c. Venezuela, Caso CIADI Nº ARB/11/19, Laudo.

Centro Internacional de Arreglo de Controversias de Inversiones, (2018) Vattenfall AB et al. v. Federal Republic of Germany, ICSID Case No. ARB/12/12, Decision on the Achmea Issue

Comisión de Derecho Internacional (1973) Informe sobre la labor realizada en su 25° período de sesiones, Capítulo II Responsabilidad De Los Estados.

Comisión de Derecho Internacional (2006) Reporte del Grupo de Estudio sobre Fragmentación del Derecho Internacional, Martti Koskenniemi, 58º período de sesiones, A/CN.4/L.682

Comisión de Derecho Internacional (2006) Reporte del Grupo de Estudio sobre Fragmentación del Derecho Internacional, finalizado por Martti

Koskenniemi en su 58º período de sesiones, A/CN.4/L.682.

Comisión Interamericana de Derecho Internacional (2008). Lineamientos para la Elaboración de Indicadores de progreso en materia de DESC, Documento

Oficial OEA/Ser.L/V/II.132, idioma original español.

Comité Derechos Económicos, Sociales y Culturales, (2008) Observación general núm. 19: El derecho a la seguridad social

Comité Derechos Económicos, Sociales y Culturales, (2017) Observación general núm. 24: las obligaciones de los Estados en virtud del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales en el contexto de las actividades empresariales.

Comité Derechos Económicos, Sociales y Culturales, (2018). Dictamen Marcia Cecilia Trujillo Calero vs. Ecuador

Corte Europea de Derechos Humanos (2004) Connors c. Reino Unido.

Corte Interamericana de Derechos Humanos (1982). Opinión Consultiva 2, El efecto de las reservas sobre la entrada en vigor de la Convención Americana sobre Derechos Humanos

Corte Interamericana de Derechos Humanos (2003). Caso “Cinco Pensionistas" Vs. Perú. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia. Serie C No. 98

Corte Interamericana de Derechos Humanos (2005). Caso Comunidad Indígena Yakye Axa Vs. Paraguay. Fondo Reparaciones y Costas. Sentencia. Serie C No. 125.

Corte Interamericana de Derechos Humanos (2006). Caso Comunidad Indígena Sawhoyamaxa Vs. Paraguay. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia. Serie C No. 14613,

Corte Interamericana de Derechos Humanos (2019). Caso Asociación Nacional de Cesantes y Jubilados de la Superintendencia Nacional de Administración

Tributaria (ANCEJUB-SUNAT) Vs. Perú. Excepciones Preliminares, Fondo,

Reparaciones y Costas.

Corte Interamericana de Derechos Humanos (2019). Caso Muelle Flores Vs. Perú. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia. Serie C No. 375.

International Law Commission (2006) Report on the work of its fifty-eighth session, General Assembly Official Records Sixty-fi rst Session Supplement No. 10, UN Doc. A/61/10 (2006), paras. 233-251.