APROXIMACIONES A LOS CRITICAL LEGAL STUDIES (CLS) EN TORNO AL COMPONENTE IDEOLÓGICO EN LA EDUCACIÓN JURÍDICA
Palabras clave:
Estudios críticos del derecho, Ideología, Educación jurídica, Movimientos antiformalistas, Filosofía del derechoResumen
El estudio de los movimientos alternativos, resulta primordial para seguir perpetuando posibilidades de creación y direccionar el trayecto lógico de la historia. Dentro del campo jurídico, los movimientos antiformalistas aglutinan una serie de posturas heterogéneas que encuentran resonancia al día de hoy en la resistencia contra lo uniforme y lo institucional. Los CLS, heredando quizá muchas veces involuntariamente la tradición del realismo jurídico norteamericano y del marxismo crítico de la escuela de Frankfurt, han sabido mantener vigente la idea de que la enseñanza jurídica produce un modelo de abogado acrítico y desideologizado. A través del estudio del concepto de ideología se pretende desentrañar su significación, para de esa manera permear las nociones de los CLS relativas a la educación legal y entender a cabalidad a qué se refieren en ese preciso aspecto.
Descargas
Citas
ALIAGA, J.; DE LA FLOR, F. (2005) “La controversia política es parte del razonamiento jurídico Entrevista a Duncan Kennedy”. En Themis Revista de Derecho, nº 50, 2005.
ATIENZA, M. (1986) Introducción al Derecho. Alicante, Editorial Club Universitario, 2010.
CALSAMIGLIA, A. (1992) “La retórica de Critical Legal Studies. Impresiones de un lector español”. En Doxa nº 11, 1992.
CORTAZAR, J. (1984) Argentina: años de alambradas culturales, Barcelona, Muchnik Editores, 1984.
COURTIS, CH. (2001) “Introducción”. En COURTIS, CH. Desde la otra mirada Textos de Teoría Crítica del Derecho, Buenos Aires, Eudeba, 2001.
DÍAZ, E. (2010) “Cultura e ideología (Objetividad del conocimiento y praxis política)”. En
FIGURUELO, A., ENRÍQUEZ, G. y NÚÑEZ, M. (Comp.), Derecho, Ciencias y Humanidades, Granada, Editorial Comares, 2010.
DE TRACY, D. (1796) Mémoire sur la faculté de penser, París, Memorias del Instituto nacional de las ciencias y de las artes por la IV República, 2013.
EDMONDS, D.; EIDINOW, J. (2001) El atizador de Wittgenstein. Una jugada incompleta, Barcelona, Península, 2001.
EAGLETON, T. (1995) Ideología: una introducción, Barcelona, Paídos, 1997.
ENGELS, F. (1869) “Prólogo para la tercera edición de El 18 Brumario de Luis Bonaparte”. En MARX, K. El 18 Brumario de Luis Bonaparte, Santiago, Ed. de la Escuela de Filosofía Universidad de Arte y Ciencias Sociales, Biblioteca electrónica Universidad Arcis, 2005.
FREEMAN, A. (2007) “Una mirada jurídica crítica sobre el ejercicio de la abogacía en el ámbito societario”. En Academia Revista sobre enseñanza del Derecho, Año 5, nº 10, 2007.
FUKUYAMA, F. (1989) “The end of history?”. En The National Interest, Washington, nº 16, 1989.
________ (1999) “Pensando sobre el fin de la historia diez años después”. En El País, Madrid, 1999.
GARGARELLA, R. (2012) “Prólogo”. En KENNEDY, D. La enseñanza del derecho como acción política, Siglo veintiuno editores, Buenos Aires, 2012.
GEE, J. P. (2005) La ideología en los discursos: lingüística social y alfabetizaciones, Madrid, Ediciones Morata, 2005.
GORDON, R. (2001) “Nuevos desarrollos de la teoría jurídica”. En COURTIS, CH. Desde la otra mirada Textos de Teoría Crítica del Derecho, Buenos Aires, Eudeba, 2001.
HUNT, A. (1986) “The Theory of Critical Legal Studies”. En Oxford Journal of Legal Studies, vol 6. nº 1, 1996.
KENNEDY, D. (1997) Izquierda y derecho, Buenos Aires, Siglo veintiuno editores, 2012.
________ (1990) “La educación legal como preparación para la jerarquía”. En COURTIS, CH. Desde la otra mirada Textos de Teoría Crítica del Derecho, Buenos Aires, Eudeba, 2001.
________ (1978) “La enseñanza del derecho en el primer año como acción política”. En KENNEDY, D. La enseñanza del derecho como acción política, Siglo veintiuno editores, Buenos Aires, 2012.
________ (1994b) “Politizar el aula”. En KENNEDY, D. La enseñanza del derecho como acción política, Siglo veintiuno editores, Buenos Aires, 2012.
________ (1994a) “Una conversación con Duncan Kennedy”. En KENNEDY, D. La enseñanza del derecho como acción política, Siglo veintiuno editores, Buenos Aires, 2012. y el paradigma positivista, Madrid, Dykinson, 2012.
MAGALONI, A. (2006) “Cuellos de botella y ventanas de oportunidad de la reforma a la educación jurídica de elite en México”. En FIX-FIERRO, H. Del gobierno de los abogados al imperio de las leyes, Estudio sociojurídico sobre educación y profesiones jurídicas en el México contemporáneo, Ciudad de México, Instituto de Investigaciones Jurídicas, 2006.
MARX, K. (1852) El 18 Brumario de Luis Bonapart, Santiago, Ed. de la Escuela de Filosofía Universidad de Arte y Ciencias Sociales, Biblioteca electrónica Universidad Arcis, 2005.
MESA, D. (2002) “Fisuras en el pensamiento jurídico contemporáneo: El movimiento “Critical Legal Studies”. En Criterio Jurídico V.2, 2002.
NEACŞU, D. (2000) “CLS Stands for Critical Legal Studies, if anyone remembers”. En Journal of Law and Policy, nº 8, 2000.
NOCERA, P. (2009) “Discurso, escritura e historia en L'idéologie de Desttut de Tracy”. En Nómadas, Revista Crítica de Ciencias Sociales y Jurídicas, Vol. 21, nº 1, 2009.
ORTIZ, D. (2009) “Get a Life?”. En Georgetown Law Journal, Vol. 97 - Issue 3, 2009.
PAZ, O. (1970) Postdata, Ciudad de México, Editorial Siglo XXI editores, 1970.
PÉREZ LLEDÓ, J. (1996) El movimiento Critical Legal Studies, Madrid, Tecnos, 1996.
PICAVET, F. (1891) “Destutt de Tracy, idéologue, législateur et pédagogue”. En Franklin B. Les Idéologues, Essai sur l’histoire des idées et des théories scientifiques, philosophiques, religieuses, etc. en France depuis 1789. Chapitres 4 à 6, París, Trabajos de Investigación y fuente-Monografía Filosófica, 2013.
RODRÍGUEZ LEDESMA, J. (1996) El pensamiento político de Octavio Paz: las trampas de la ideología, Ciudad de México, Universidad Nacional Autónoma de México y Plaza y Valdés Editores, 1996.
RORTY, R. (1994) Verdad y Progreso, Barcelona, Paidós Básica, 2000.
ROJAS, M, (2009) “No el abogado, “mejor el doctor”. La imagen social del profesional del Derecho”. En Revista Estudios Socio-Jurídico 11(2), Universidad del Rosario, julio - diciembre, 2009.
SÁNCHEZ, A. (1977) “Pashukanis, teórico marxista del derecho”- En Dialéctica, Revista de la Escuela de la Escuela de Filosofía y Letras de la Universidad Autónoma de Puebla, año II, nº 2, 1977.
SANMARTÍN, I. (1999) “¿Quién es Francis Fukuyama?”. En Revista Cuadernos de Estudios Gallegos, Tomo XLVI, Fascículo 111, 1999.
SCHWARTZ, L. (1984) “With Gun and Camera Through Darkest CLS-Land”. En Stanford Law Review, Vol. 36, No. 1/2, Critical Legal Studies Symposium, 1984.
SEISDEDOS, G. (1996) El honor de Dios, Mártires Palotinos, Buenos Aires, Lohlé-Lumen, 1996.
TIMM, A. (2010) “Entre formalismos y antiformalismos: algunas aproximaciones básicas”. En Papeles de teoría y filosofía del derecho, Universidad Carlos III de Madrid, nº 12, 2010.
UNGER, R. (1983), The Critical Legal Studies Movement, Cambridge – Massachusetts – Londres, Harvard University Press, 1983.
VARGAS LLOSA, M. (2003) “Duelo de Gigantes”. En El País, Madrid, 2003.
VILLORO, L. (1985) El concepto de ideología y otros ensayos, Fondo de Cultura Económica, Ciudad de México, 2007.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Los/as autores/as que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
1. Los/as autores/as conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.
2. Los/as autores/as pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
3. Se permite y se anima a los/as autores/as a difundir sus trabajos electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) antes y durante el proceso de envío, ya que puede dar lugar a intercambios productivos, así como a una citación más temprana y mayor de los trabajos publicados (Véase The Effect of Open Access) (en inglés).