La costumbre como proceso creador del derecho internacional penal: ¿legitimidad o adecuación forzada?

Maura Jazmín Muracciole Goldberg

Autores/as

Maura Jazmín Muracciole Goldberg

Palabras clave:

costumbre internacional, derecho internacional penal, fuentes del derecho internacional penal, tribunal internacional penal para la ex yugoslavia, legitimidad

Resumen

En este trabajo se analiza el rol de la costumbre internacional como fuente del derecho internacional penal. Específicamente, se busca determinar su legitimidad en este ámbito, haciendo foco en el caso de los juzgamientos por parte del Tribunal Internacional Penal para la ex Yugoslavia, a partir del principio de legalidad. Se ejemplifica a través de diferentes casos emblemáticos como Tadic, Edermovic y Dedalic. Este trabajo sostiene como hipótesis que la costumbre internacional es un proceso de creación de derecho legítimo según el principio de legalidad en el derecho internacional penal. En este sentido, en primer lugar, una breve introducción inserta la problemática de la costumbre internacional en esta área del derecho, junto con un pequeño recorrido histórico. Luego, se plantean las principales críticas que presenta la utilización de la costumbre. Entre ellas encontramos la falta de escritura, la dificultad de determinar el momento de creación de la costumbre o que se considere contraria a los principios en materia de derechos humanos. En tercer lugar, se realiza un análisis del principio de legalidad, el cual servirá de parámetro de legitimidad. La definición del principio de legalidad ayudará al análisis de la legitimidad de la costumbre. Por último, se comentan las alternativas para considerar a la costumbre internacional como un proceso creador legítimo. El trabajo finaliza con una serie de reflexiones personales que nos llevan a repensar las fuentes del derecho internacional penal.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Akande, Dapo, “Sources of International Criminal Law”, en Cassese, Antonio, The Oxford Companion to International Criminal Justice, Oxford University Press, 2009, Oxford.

Akehurt, Michael, “Custom as a Source of International Law”, en British Yearbook of International Law, Vol. 47, Nº 1, 1975, pp. 1-53.

Álvarez, José E., “Nuremberg Revisited: The Tadic Case” en European Journal of International Law, Vol. 7, Nº 2, 1996, pp. 245-264.

Ambos, Kai, “‘Joint criminal enterprise’ y responsabilidad del superior”, en Revista de Derecho Penal y Criminología, Vol. 2, Nº 19, 2007, pp. 39-78.

Arajärvi, Noora, “The Role of the International Criminal Judge in the Formation of Customary International Law”, en European Journal of Legal Studies, Vol. 1, Nº 2, 2007, pp. 1-31.

Arendt, Hannah, Eichmann in Jerusalem: A Report on the Banality of Evil, 4ta ed., Penguin Books, 2006, New York, 2006, p. 257.

Bassiouni, Mahmoud C. & Blakesley, Christopher L., “The Need for an International Criminal Court in the New International World Order” en Vanderbilt Journal of Transnational Law, Vol. 25, Nº 2, 1992, pp. 151-182.

Besson, Samantha & d’Aspremont, Jean, The Oxford Handbook of the Sources of International Law, Oxford University Press, 2018, Oxford.

Cardoza Bravo, Adela, “Principios fundamentales en el Derecho Internacional Penal”, en Encuentro, Vol. 3, Nº 49, 1999, pp. 114-123.

Cassese, Antonio & Gaeta, Paola, Cassese’s International Criminal Law, 3ª ed., Oxford University Press, 2013, Oxford.

Cassese, Antonio, Acquaviva, Guido, Fan, Mary & otros/as, International Criminal Law – Cases and Commentary, Oxford University Press, 2011, Oxford.

Comité Internacional de la Cruz Roja, “Los Crímenes de guerra según el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional y su base en el DIH”, 31/10/2012, URL https://www.icrc.org/es/doc/assets/files/other/sp_-_crimenes_de_guerra_cuadro_comparativo.pdf.

Collantes, Jorge L., “Crímenes de derecho internacional y la justicia penal de los Estados”, en Iuris Dicto, Revista de la Universidad San Francisco de Quito, Vol. 5, Nº 8, 2004, pp. 66-82.

Comisión de Derecho Internacional, A/CN.4/15 + Corr.1, Report on the Question of International Criminal Jurisdiction by Ricardo J. Alfaro, Special Rapporteur, en Yearbook of the International Law Commission, Vol. II, 1950.

Corte Internacional de Justicia, “Caso Nicaragua contra Estados Unidos”, “Caso relativo a las actividades militares y paramilitares en Nicaragua y contra Nicaragua”, 26/11/1984.

Corte Suprema de Justicia Argentina, “Simón”, “Simón, Julio Héctor y otros s/ privación ilegítima de la libertad, etc.”, 14/06/2005, Fallos 328:2056.

Currat, Philippe, “Les Crimes contre l‘ humanité dans le statut de la Cour Pénale Internationale”, Schulthess, 2006, Ginebra.

Cryer, Robert, “International Criminal Tribunals and the Sources of International Law- Antonio Cassese’s Contribution to the Canon”, en Journal of International Criminal Justice, Vol. 10, Nº 5, 2002, pp. 1045-1061.

Dobovsek, José, “La jurisdicción internacional penal”, en Aequitas Virtual-Publicación de la Facultad de Ciencias Jurídicas del Salvador, Vol. 4, Nº 14, 2002, pp. 1-21.

Statut du Tribunal Militaire de Nuremberg, 08/08/1945, Londres, Reino Unido, e.v. 06/10/1945.

Feierstein, Daniel, “Algunos interrogantes sobre las modalidades de juzgamiento de los crímenes estatales masivos”, en Revista Crítica Penal y Poder,Nº 5, 2013, N° especial “Redefiniendo la cuestión criminal: Crímenes de Estado, atrocidades masivas y daño social”, pp. 46-62.

Fernández Liesa, Carlos R., “El Tribunal para la antigua Yugoslavia y el desarrollo del derecho internacional”, en Revista Española de Derecho Internacional, Vol. 28, Nº 2, 1996, pp. 11-44.

Garibian, Sevane, “Le recours au droit international pour la repression des crimes du passé: regards croisés sur les affaires Touvier (France) et Simon (Argentine)”, en Annuaire Français de Droit International, Vol. 56, 2010, pp. 197-215.

Greenwood, Christopher, “International Humanitarian Law and the Tadic Case”, en European Journal of Internacional Law, Vol. 7, Nº 2, 1996, pp. 265-283.

Greppi, Edoardo, “La evolución de la responsabilidad penal individual bajo el derecho internacional”, en Revista Internacional de la Cruz Roja, 1999, URL: https://www.icrc.org/es/doc/resources/documents/misc/5tdnnf.htm consultado 13/06/2021.

Luterstein, Natalia M., “¿Una casa tomada? Un análisis de las fuentes del derecho internacional penal y su relación con del derecho internacional público”, en Buis, Emiliano J., La guerra ante la fragmentación del derecho internacional. Interacciones, intercambios, interferencias, Libro digital DOC Académica Sempithidia, 2016, Buenos Aires.

Medina Seminario, Mirtha E. & Vázquez Arana, César A., “Los crímenes de Lesa Humanidad y su juzgamiento”, en Lex - Revista de la Facultad de Derecho y Ciencia Política, Vol. 9, Nº 8, 2011, pp. 107-124.

Mettraux, Guénaël, “Crimes Against Humanity in the Jurisprudence of the International Criminal Tribunals for the Former Yugoslavia and for Rwanda”, en Harvard International Law Journal, Vol. 43, Nº 1, 2002, pp. 238-247.

Montiel, Juan P., “La ‘mala costumbre’ de vulnerar derechos humanos: análisis y pronóstico de la costumbre como fuente del derecho penal internacional”, en La crisis del principio de legalidad en el derecho penal internacional: ¿decadencia o evolución?, Marcial Pons, 2012, Madrid-Barcelona.

Odriozola Gurrutxaga, Miren, “La doctrina de la empresa criminal conjunta en los tribunales ad hoc y su ámbito de aplicación en el Estatuto de Roma”, en Anuario Iberoamericano de Derecho Internacional Penal, Vol. 1, 2013, pp. 86-104.

Organización de Naciones Unidas, S/25704, Rapport du Secretaire General établi conformement au paragraphe 2 de la Resolution 808 (1993) du Conseil de Securité 03/05/1995.

Pellet, Alain, “The Statute and General International Law”, en Cassese, Antonio, Gaeta, Paola & Jones, John R. D. W., The Rome Statue of the International Criminal Court: A Commentary, Vol. II, Oxford University Press, 2002, Oxford.

Pocar, Fausto, “Interacción de las fuentes del derecho penal internacional: de la teoría a la práctica”, en Cursos de derecho internacional y relaciones internacionales de Vitoria-Gasteiz, 2009, pp. 185-223.

Remiro Brotons, Antonio, “La expansión y diversificación material del derecho internacional y el riesgo de su fragmentación”, en Derecho Internacional, Tirant lo blanch, 2007, Valencia.

Roberge, Marie C., “Jurisdicción de los tribunales ad hoc para la ex Yugoslavia y Ruanda por lo que respecta a los crímenes de lesa humanidad y de genocidio”, en Revista Internacional de la Cruz Roja, 1997, pp. 695-710.

Sassòli, Marco & Olson, Laura, “The Judgment of the ICTY Appeals Chamber on the Merits in the Tadic Case. New Horizons for International

Humanitarian and Criminal Law?”, en International Review of the Red Cross, Vol. 82, Nº 839, 2000, pp. 733-769.

——, “Prosecutor v. Tadić (Judgement). Case No IT-94-a-A. 38 ILM 1518 (1999)”, en The American Journal of International Law, Vol. 94, Nº 3, 2000, pp. 571-578.

Shahabuddeen, Mohamed, “Does the Principle of Legality Stand in the Way of Progressive Development of Law”, en Journal of International Criminal Justice – Oxford University Press, Vol. 2, Nº 4, 2004, pp. 1007-1017.

Thirlway, Hugh, “Alternative Approaches”, en The Sources of International Law, 2ª ed., Oxford University Press, 2019, Oxford.

Tribunal Europeo de Derechos Humanos, “S.W. vs. The United Kingdom”, 22/11/1995, Application N° 20166/92.

Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia, “Caso Erdemovic”, “‘Prosecutor vs. Dražen Erdemovic’, Judgement of the Appeal Chamber” 07/10/1997.

——, “Caso Erdemovic”, “‘Prosecutor vs. Dražen Erdemovic’, Separate and Dissenting Opinion of the Judge Cassese”, 07/10/1997.

——, “Caso Tadić”, “‘Prosecutor vs. Duško Tadić’, Decision on the Defence Motion for Interlocutory Appeal on Jurisdiction”, 02/10/1995.

——, “Caso Tadić”, “’Prosecutor vs. Duško Tadić’, Separate Opinion of Judge Li on the Defence Motion for Interlocutory Appeal on Jurisdiction”, 02/10/1995.

——, “Caso Tadić”, “‘Prosecutor vs. Duško Tadić’, Judgement of the Appeal Chamber”, 15/07/1999.

——, “‘Prosecutor vs. Zejnil Delalic et al’, Judgement of Trial Chamber”, 16/11/1998.

Werle, Gerhard & Jessberger, Florian, “Unless Otherwise Provided: Article 30 of the ICC Statute and the Mental Element of Crimes Under International Criminal Law”, en Journal of International Criminal Justice, Vol. 3, Nº 1, 2005, pp. 33-55.