La costumbre como proceso creador del derecho internacional penal: ¿legitimidad o adecuación forzada?

Maura Jazmín Muracciole Goldberg

Authors

Maura Jazmín Muracciole Goldberg

Keywords:

international custom, international criminal law, sources of international criminal law, international criminal tribunal for the former yugoslavia, legitimacy

Abstract

This paper analyses the role of international custom as a source of International Criminal Law. It specifically seeks to determine its legitimacy in this field, focusing on the judgements of the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia, based on the principle of legality. It provides examples through different emblematic cases such as Tadic, Erdemovic and Dedalic. This paper holds the hypothesis of international custom being a legitimate creative process of law, according to the principle of legality in International Criminal Law. In this regard, a brief introduction considers the issue of international custom in this legal area, along with a short historical review. It then deals with the main criticisms to the use of the custom. Among them, we find the absence of
written records, the difficulty in determining its moment of creation, or it is being considered contrary to the human rights principles. Thirdly, it carries out an analysis of the principle of legality, which is to serve as a parameter of legitimacy. The definition of the principle of legality would contribute to the analysis of the legitimacy of the custom. Lastly, it comments on the alternatives to consider international custom as a legitimate creative process. This paper ends with a set of personal reflections that propose reconsidering the sources of International Criminal Law.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Akande, Dapo, “Sources of International Criminal Law”, en Cassese, Antonio, The Oxford Companion to International Criminal Justice, Oxford University Press, 2009, Oxford.

Akehurt, Michael, “Custom as a Source of International Law”, en British Yearbook of International Law, Vol. 47, Nº 1, 1975, pp. 1-53.

Álvarez, José E., “Nuremberg Revisited: The Tadic Case” en European Journal of International Law, Vol. 7, Nº 2, 1996, pp. 245-264.

Ambos, Kai, “‘Joint criminal enterprise’ y responsabilidad del superior”, en Revista de Derecho Penal y Criminología, Vol. 2, Nº 19, 2007, pp. 39-78.

Arajärvi, Noora, “The Role of the International Criminal Judge in the Formation of Customary International Law”, en European Journal of Legal Studies, Vol. 1, Nº 2, 2007, pp. 1-31.

Arendt, Hannah, Eichmann in Jerusalem: A Report on the Banality of Evil, 4ta ed., Penguin Books, 2006, New York, 2006, p. 257.

Bassiouni, Mahmoud C. & Blakesley, Christopher L., “The Need for an International Criminal Court in the New International World Order” en Vanderbilt Journal of Transnational Law, Vol. 25, Nº 2, 1992, pp. 151-182.

Besson, Samantha & d’Aspremont, Jean, The Oxford Handbook of the Sources of International Law, Oxford University Press, 2018, Oxford.

Cardoza Bravo, Adela, “Principios fundamentales en el Derecho Internacional Penal”, en Encuentro, Vol. 3, Nº 49, 1999, pp. 114-123.

Cassese, Antonio & Gaeta, Paola, Cassese’s International Criminal Law, 3ª ed., Oxford University Press, 2013, Oxford.

Cassese, Antonio, Acquaviva, Guido, Fan, Mary & otros/as, International Criminal Law – Cases and Commentary, Oxford University Press, 2011, Oxford.

Comité Internacional de la Cruz Roja, “Los Crímenes de guerra según el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional y su base en el DIH”, 31/10/2012, URL https://www.icrc.org/es/doc/assets/files/other/sp_-_crimenes_de_guerra_cuadro_comparativo.pdf.

Collantes, Jorge L., “Crímenes de derecho internacional y la justicia penal de los Estados”, en Iuris Dicto, Revista de la Universidad San Francisco de Quito, Vol. 5, Nº 8, 2004, pp. 66-82.

Comisión de Derecho Internacional, A/CN.4/15 + Corr.1, Report on the Question of International Criminal Jurisdiction by Ricardo J. Alfaro, Special Rapporteur, en Yearbook of the International Law Commission, Vol. II, 1950.

Corte Internacional de Justicia, “Caso Nicaragua contra Estados Unidos”, “Caso relativo a las actividades militares y paramilitares en Nicaragua y contra Nicaragua”, 26/11/1984.

Corte Suprema de Justicia Argentina, “Simón”, “Simón, Julio Héctor y otros s/ privación ilegítima de la libertad, etc.”, 14/06/2005, Fallos 328:2056.

Currat, Philippe, “Les Crimes contre l‘ humanité dans le statut de la Cour Pénale Internationale”, Schulthess, 2006, Ginebra.

Cryer, Robert, “International Criminal Tribunals and the Sources of International Law- Antonio Cassese’s Contribution to the Canon”, en Journal of International Criminal Justice, Vol. 10, Nº 5, 2002, pp. 1045-1061.

Dobovsek, José, “La jurisdicción internacional penal”, en Aequitas Virtual-Publicación de la Facultad de Ciencias Jurídicas del Salvador, Vol. 4, Nº 14, 2002, pp. 1-21.

Statut du Tribunal Militaire de Nuremberg, 08/08/1945, Londres, Reino Unido, e.v. 06/10/1945.

Feierstein, Daniel, “Algunos interrogantes sobre las modalidades de juzgamiento de los crímenes estatales masivos”, en Revista Crítica Penal y Poder,Nº 5, 2013, N° especial “Redefiniendo la cuestión criminal: Crímenes de Estado, atrocidades masivas y daño social”, pp. 46-62.

Fernández Liesa, Carlos R., “El Tribunal para la antigua Yugoslavia y el desarrollo del derecho internacional”, en Revista Española de Derecho Internacional, Vol. 28, Nº 2, 1996, pp. 11-44.

Garibian, Sevane, “Le recours au droit international pour la repression des crimes du passé: regards croisés sur les affaires Touvier (France) et Simon (Argentine)”, en Annuaire Français de Droit International, Vol. 56, 2010, pp. 197-215.

Greenwood, Christopher, “International Humanitarian Law and the Tadic Case”, en European Journal of Internacional Law, Vol. 7, Nº 2, 1996, pp. 265-283.

Greppi, Edoardo, “La evolución de la responsabilidad penal individual bajo el derecho internacional”, en Revista Internacional de la Cruz Roja, 1999, URL: https://www.icrc.org/es/doc/resources/documents/misc/5tdnnf.htm consultado 13/06/2021.

Luterstein, Natalia M., “¿Una casa tomada? Un análisis de las fuentes del derecho internacional penal y su relación con del derecho internacional público”, en Buis, Emiliano J., La guerra ante la fragmentación del derecho internacional. Interacciones, intercambios, interferencias, Libro digital DOC Académica Sempithidia, 2016, Buenos Aires.

Medina Seminario, Mirtha E. & Vázquez Arana, César A., “Los crímenes de Lesa Humanidad y su juzgamiento”, en Lex - Revista de la Facultad de Derecho y Ciencia Política, Vol. 9, Nº 8, 2011, pp. 107-124.

Mettraux, Guénaël, “Crimes Against Humanity in the Jurisprudence of the International Criminal Tribunals for the Former Yugoslavia and for Rwanda”, en Harvard International Law Journal, Vol. 43, Nº 1, 2002, pp. 238-247.

Montiel, Juan P., “La ‘mala costumbre’ de vulnerar derechos humanos: análisis y pronóstico de la costumbre como fuente del derecho penal internacional”, en La crisis del principio de legalidad en el derecho penal internacional: ¿decadencia o evolución?, Marcial Pons, 2012, Madrid-Barcelona.

Odriozola Gurrutxaga, Miren, “La doctrina de la empresa criminal conjunta en los tribunales ad hoc y su ámbito de aplicación en el Estatuto de Roma”, en Anuario Iberoamericano de Derecho Internacional Penal, Vol. 1, 2013, pp. 86-104.

Organización de Naciones Unidas, S/25704, Rapport du Secretaire General établi conformement au paragraphe 2 de la Resolution 808 (1993) du Conseil de Securité 03/05/1995.

Pellet, Alain, “The Statute and General International Law”, en Cassese, Antonio, Gaeta, Paola & Jones, John R. D. W., The Rome Statue of the International Criminal Court: A Commentary, Vol. II, Oxford University Press, 2002, Oxford.

Pocar, Fausto, “Interacción de las fuentes del derecho penal internacional: de la teoría a la práctica”, en Cursos de derecho internacional y relaciones internacionales de Vitoria-Gasteiz, 2009, pp. 185-223.

Remiro Brotons, Antonio, “La expansión y diversificación material del derecho internacional y el riesgo de su fragmentación”, en Derecho Internacional, Tirant lo blanch, 2007, Valencia.

Roberge, Marie C., “Jurisdicción de los tribunales ad hoc para la ex Yugoslavia y Ruanda por lo que respecta a los crímenes de lesa humanidad y de genocidio”, en Revista Internacional de la Cruz Roja, 1997, pp. 695-710.

Sassòli, Marco & Olson, Laura, “The Judgment of the ICTY Appeals Chamber on the Merits in the Tadic Case. New Horizons for International

Humanitarian and Criminal Law?”, en International Review of the Red Cross, Vol. 82, Nº 839, 2000, pp. 733-769.

——, “Prosecutor v. Tadić (Judgement). Case No IT-94-a-A. 38 ILM 1518 (1999)”, en The American Journal of International Law, Vol. 94, Nº 3, 2000, pp. 571-578.

Shahabuddeen, Mohamed, “Does the Principle of Legality Stand in the Way of Progressive Development of Law”, en Journal of International Criminal Justice – Oxford University Press, Vol. 2, Nº 4, 2004, pp. 1007-1017.

Thirlway, Hugh, “Alternative Approaches”, en The Sources of International Law, 2ª ed., Oxford University Press, 2019, Oxford.

Tribunal Europeo de Derechos Humanos, “S.W. vs. The United Kingdom”, 22/11/1995, Application N° 20166/92.

Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia, “Caso Erdemovic”, “‘Prosecutor vs. Dražen Erdemovic’, Judgement of the Appeal Chamber” 07/10/1997.

——, “Caso Erdemovic”, “‘Prosecutor vs. Dražen Erdemovic’, Separate and Dissenting Opinion of the Judge Cassese”, 07/10/1997.

——, “Caso Tadić”, “‘Prosecutor vs. Duško Tadić’, Decision on the Defence Motion for Interlocutory Appeal on Jurisdiction”, 02/10/1995.

——, “Caso Tadić”, “’Prosecutor vs. Duško Tadić’, Separate Opinion of Judge Li on the Defence Motion for Interlocutory Appeal on Jurisdiction”, 02/10/1995.

——, “Caso Tadić”, “‘Prosecutor vs. Duško Tadić’, Judgement of the Appeal Chamber”, 15/07/1999.

——, “‘Prosecutor vs. Zejnil Delalic et al’, Judgement of Trial Chamber”, 16/11/1998.

Werle, Gerhard & Jessberger, Florian, “Unless Otherwise Provided: Article 30 of the ICC Statute and the Mental Element of Crimes Under International Criminal Law”, en Journal of International Criminal Justice, Vol. 3, Nº 1, 2005, pp. 33-55.