El debate sobre el aborto en una sociedad democrática: un argumento liberal

Autores/as

  • Julio Montero

Palabras clave:

pluralismo, doctrinas comprehensiva, derechos fundamentales, integridad corporal, igualdad

Resumen

En este artículo argumento que cuando discutimos sobre la penalización del aborto en sociedades democráticas debemos dejar de lado el problema de si el aborto es moralmente permisible y concentrarnos, en cambio, en el problema político de si un Estado democrático puede castigar legítimamente a las mujeres que decidan interrumpir un embarazo. Dado el hecho del pluralismo, fundamentar una ley sobre el aborto apelando a convicciones éticas particulares y controvertidas, viola el principio de legitimación democrática. Asimismo, argumento que cuando adoptamos esta perspectiva, la penalización del aborto se vuelve muy difícil de justificar ya que infringe el derecho de las mujeres a la integridad corporal y lesiona su condición de ciudadanas iguales.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Julio Montero

Julio Montero es doctor en Teoría Política por University College London y doctor en Filosofía por la Universidad Nacional de La Plata. Actualmente se desempeña como investigador de Conicet y como profesor de Ética y Filosofía del Derecho en la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Buenos Aires. Es co-editor de la Revista Latinoamericana de Filosofía y de la Revista Latinoamericana de Filosofía Política. Sus artículos se han publicado en revistas como The Journal of Political Philosophy, The Canadian Journal of Law and Jurisprudence, Ethics and Global Politics y Human Rights Review.

Citas

DWORKIN, Ronald, Is Democracy Possible Here? Principles for a New Political Debate, New Jersey, Princeton University Press, 2006.

—, Taking Rights Seriously, London, Bloomsbury, 1997.

—, El Dominio de la vida, Barcelona, Ariel, 1994.

GARRETA LECERCQ, Mariano, Legitimidad política y neutralidad estatal. Sobre los fundamentos del liberalismo, Buenos Aires, Eudeba, 2007.

GEWIRTH, Alan, “Are There Any Absolute Rights?”, en The Philosophical Quarterly, Vol. 31, Nro. 122, 1981.

KANT, Immanuel, “The Metaphysics of Morals”, en KANT, Immanuel, Practical Philosophy, Cambridge, Cambridge University Press, 1999.

LOCKE, John, Second Treatise of Government, Cambridge, Mass, Hackett Publishing, 1980.

NINO, Carlos S., Ética y Derechos Humanos, Buenos Aires, Astrea, 1986.

NOZICK, Robert, Anarchy, State and Utopia, Basic Books, 1974.

RAWLS, John, A Theory of Justice, Cambridge, Mass., Harvard University Press, 1997.

RAWLS, John, Political liberalism, New York, Columbia University Press, 1996.

RIPSTEIN, Arthur, Force and Freedom: Kant’s Legal and Political Philosophy, Cambridge, Mass., Harvard University Press, 1999.

RODRIGUEZ PEREYRA, Gonzalo, Un argumento político a favor de la penalización del aborto, consultado en [http://www.afra.org.ar//wp-content/uploads/2016/05/Rodr%C3%ADguezPereyra.Unargumentopol%C3%ADtico.pdf] el 7/9/2017.

RORTY, Richard, Esperanza o Conocimiento, Buenos Aires, Fondo de Cultura Económica, 1997.

THOMSON, Judith, “A Defense of Abortion”, en Philosophy & Public Affairs, Vol. 1, Nro. 1, 1971.

UNITED STATES SUPREME COURT, Roe vs. Wade, 78-18, 1973, consultado en [http://caselaw.findlaw.com/us-supreme-court/410/113.html] el 7/9/2017.

Publicado

2017-12-31

Cómo citar

Montero, J. (2017). El debate sobre el aborto en una sociedad democrática: un argumento liberal. Lecciones Y Ensayos, (99), 45–66. Recuperado a partir de http://revistas.derecho.uba.ar/index.php/revistalye/article/view/1525