Sobre el control de constitucionalidad de los mecanismos de democracia directa. Un análisis desde la teoría de la democracia deliberativa.

Emiliano Martín Vitaliani

Autores/as

Emiliano Martín Vitaliani

Palabras clave:

control de constitucionalidad, democracia directa, democracia deliberativa

Resumen

La pregunta que este trabajo pretende responder es cómo deberían tratar los tribunales a los productos de los mecanismos de democracia directa. Para esto, el marco teórico elegido es la teoría de la democracia deliberativa. Esta teoría nos da argumentos para sostener que el grado de deferencia que los tribunales deben tener hacia los outcomes de los mecanismos de democracia directa es mayor al que les corresponde a las leyes regularmente sancionadas. Una vez dicho esto, estudiaremos en qué medida satisface la legislación argentina un cierto estándar deliberativo y, por lo tanto, cuál debe ser el nivel de deferencia hacia las leyes sancionadas por la ciudadanía de forma directa, afirmando que el nivel de deferencia debe ser moderadamente alto.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Emiliano Martín Vitaliani

Estudiante de Abogacía y Ciencia Política (UBA). Becario DeCyT y ayudante alumno de Elementos de Derecho Constitucional cátedra Gargarella-Tauber Sanz.

Citas

ACKERMAN, Bruce, We the People. Foundations, Harvard University Press, 1993, Cambridge.

ALBERDI, Juan B., Bases y puntos de partida para la organización política de la República Argentina, Lancelot, 2009, Buenos Aires.

BARREYRO, María E., “Formas puras y corruptas de referéndums. Notas para una evaluación de su legitimidad democrática”, en Isonomía, No. 49, 2018.

——, “The purest form of communicative power. A reinterpretation to the key of the legitimacy of norms in Habermas’s model of democracy”, en Constellations, Vol. 25, Issue 1, 2018.

BOHMAN, James, “The Coming Age of Deliberative Democracy”, en The Journal of Political Philosophy, Vol. 6, No. 4, 1998, pp. 400-425.

COHEN, Joshua. “Deliberation and democratic legitimacy”, en BOHMAN, James & REHG, William (eds.), Deliberative Democracy, MIT Press, 1997, Cambridge, pp. 67-91.

DAHL, Robert, “La democracia”, en Revista POSTData, No. 10, diciembre 2004, pp. 11-54.

DONOVAN, Todd & BOWLER, Shaun, “Responsive orresponsible government?”, en BOWLER, Shaun, DONOVAN, Todd &TOLBERT, Caroline J., Citizens as Legislators. Direct Democracy in the United States, Ohio State University Press,1998, Ohio, pp. 249-271.

DOWNS, Anthony, “Teoría económica de la acción política en una democracia” en BATLLE, Albert (ed.), Diez textos básicos de ciencia política, Ariel, 1993, Barcelona,pp. 93-111.

ELSTER, Jon, “The Market and the Forum”, en BOHMAN, James & REHG, William (eds.), Deliberative Democracy, MIT Press, 1997, Cambridge, pp. 3-33.

ELY, John, Democracy and distrust, Harvard University Press,1980, Cambridge.

ESTLUND, David,“Beyond Fairness and Deliberation: The Epistemic Dimension of Democratic Authority”,en BOHMAN, James & REHG, William. (eds.), Deliberative Democracy, MIT Press, 1997, Cambridge, pp.173-204.

——, La autoridad democrática, Sigo XXI, 2011, Buenos Aires.

EULE, Julian. N., “Judicial Review of Direct Democracy”, en Yale Law Journal, Vol. 99, No. 7, 1990, pp. 1503-1590.

FORST, Rainer, Justificación y crítica, Katz Editores, 2015, Buenos Aires.

FUNG, Aaron, “Recipies for Public Spheres: Eight Institutional Design Choices and Their Consequences”, en The Journal of Political Philosophy, Vol. 11, No. 3, 2003.

GARGARELLA, Roberto & COURTIS, Christian, “El nuevo constitucionalismo latinoamericano de ayer y de hoy: promesas e interrogantes”, en CEPAL, División de Desarrollo Social, CEPAL, 2019, Santiago de Chile.

——, “El nuevo constitucionalismo dialógico frente al sistema de frenos y contrapesos”, en GARGARELLA, Roberto, Por una justicia dialógica, Siglo XXI, 2014, Buenos Aires.

——, La justicia frente al gobierno, Centro de Estudios y Difusión del Derecho Constitucional, 2011, Quito.

——, La sala de máquinas de la Constitución, Katz editores, 2014, Buenos Aires. GUTMAN, Amy & THOMPSON, Dennis, Why deliberative democracy, Princeton University Press, 2004, Princeton.

HOLMES, Stephen, “Precommitment and the paradox of democracy”, en ELSTER, Jon & SLAGSTAD, Rune (eds.), Constitutionalism and Democracy (Studies in Rationality and Social Change), Cambridge University Press, 1998, Cambridge, pp. 195-240.

KNIGHT, Jack & JOHNSON, James, “What Sort of Equality Does Deliberative Democracy Require?”, en BOHMAN, James & REHG, William (eds.), Deliberative Democracy, MIT Press,1997, Cambridge, pp. 279-320.

LINARES, Sebastián, Democracia Participativa Epistémica, Marcial Pons, 2017, Buenos Aires.

MADISON, James, HAMILTON, Alexander & JAY, John, El Federalista, FCE, 2014, México.

MANIN, Bernard, Principios del gobierno representativo, Alianza, 2017, Madrid.

NINO, Carlos S., Fundamentos de derecho constitucional, Astrea, 2013, Buenos Aires.

——, La Constitución de la Democracia Deliberativa, Gedisa, 2003, Buenos Aires.

O’DONELL, Guillermo, Democracia, agencia y estado, Prometeo, 2010, Buenos Aires.

OFFE, Claus, “Referendum vs. Institutionalized Deliberation: What Democratic Theorists Can Learn from the 2016 Brexit Decision”, en Daedalus, Vol. 146, Issue 3, Summer 2017, pp. 14-27.

RAWLS, John, “The Idea of Public Reason” en BOHMAN, James & REHG, William (eds.), Deliberative Democracy, MIT Press, 1997, Cambridge, pp. 93-130.

RODRÍGUEZ GARAVITO, César & RODRÍGUEZ FRANCO, Diana, Cortes y cambio social: Cómo la Corte Constitucional transformó el desplazamiento forzado en Colombia, Dejusticia,2010, Bogotá.

ROSANVALLON, Pierre, La Legitimidad Democrática, Manantial, 2005, Buenos Aires.

SABA, Roberto, Más allá de la igualdad formal ante la ley, Siglo XXI, 2014, Buenos Aires.

SIEGEL, Reva, “El rol de los movimientos sociales como generadores de derecho en el derecho constitucional de los Estados Unidos”, en SELA - El derecho como objeto e instrumento de transformación,2002.

SPADIJER, Steven, “A Hardcore Case Against (Strong) Judicial Review of Direct Democracy”, en University of Queensland Law Journal, Vol. 31, No. 1, 2012, pp. 55-99.

SUNSTEIN, Cass, “Interest Groups in American Public Law”, en Stanford Law Review, Vol. 89, 1985, pp. 29-87.

TUSHNET, Mark, “Revisión Judicial Dialógica”, en GARGARELLA, Roberto, Por una justicia dialógica, Siglo XXI, 2014, Buenos Aires.

United States Supreme Court, “Marbury v. Madison”, 5 U.S. 1 Cranch 137, 1803.

UMPRIMNY, Rodrigo, “Las transformaciones constitucionales recientes en América Latina: tendencias y desafíos” en RODRÍGUEZ GRAVITO, César (coord.) El derecho en América Latina, Siglo XXI, 2011, Buenos Aires.

WALDRON, Jeremy, Derecho y desacuerdos, Marcial Pons, 2005, Madrid.

WELP, Yanina, “El referendo en América Latina. Diseños institucionales y equilibrios de poder”, en Nueva Sociedad, No. 228, 2010, pp. 26-42.

WENZEL, James, DONOVAN, Todd & BOWLER, Shaun, “Direct Democracy and Minorities: Changing Attitudes about Minorities Targeted by Initiatives”, en BOWLER, Shaun, DONOVAN, Todd & TOLBERT, Caroline J., Citizens as Legislators. Direct Democracy in the United States, Ohio State University Press, 1998, Ohio, pp. 228-248.