Las causas contra la Ley 27.610: la acción judicial como agitación política
Palabras clave:
interrupción legal del embarazo, causas judiciales, ley 27610, aborto legal, litigio estratégicoResumen
La ponencia lista las causas iniciadas contra la Ley 27610 e intenta indagar de qué tipo de abogacía de causa se trata. A partir de datos aportados por la Dirección Nacional de Salud Sexual y Reproductiva del Ministerio de Salud de la Nación, a través de informes emitidos por dicho organismo y por Amnistía Internacional se analizan los sentidos y los usos que se le da a la acción judicial en estos casos.
Descargas
Citas
Amnistía Internacional, “Ley 27610 de Interrupción Voluntaria del Embarazo. El litigio como herramienta para defender y fortalecer su implementación. Análisis a un año de su vigencia”, URL https://amnistia.org.ar/wp-content/uploads/delightful-downloads/2021/12/Informe-Litigio.pdf consultado 17/09/2023.
——, “Litigio estratégico”, URL https://www.amnesty.org/es/strategic-litigation/ consultado 17/09/2023.
Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata, “Seri, Héctor Adolfo c/ Poder Ejecutivo Nacional s/inc. apelación”, 01/07/2021.
Cámara Federal de Apelaciones de Salta, “Fiore Viñuales, María Cristina y otros c/ Ministerio de Salud de la Nación s/ acción meramente declarativa de inconstitucionalidad”, 27/08/2021, Id SAIJ: FA21500003.
Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), La lucha por el derecho. Litigio estratégico y derechos humanos, Buenos Aires: Siglo XXI, 2008, URL https://www.cels.org.ar/web/wp-content/uploads/2008/10/La-Lucha-por-el-derecho.pdf consultado 17/09/2023.
Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento (CIPPEC), “Litigio estratégico: una herramienta para que el Poder Judicial tenga voz en políticas públicas clave”, BÖHMER, Martin & SALEM, Tatiana, XX/12/2010, https://www.cippec.org/wp-content/uploads/2017/03/1966.pdf, consultado 17/09/2023.
Convención Americana sobre Derechos Humanos, 7-22/11/1969, San José, Costa Rica, e.v. 18/07/1978, texto aprobado por Ley 23054, 19/03/1984.
Convención de los Derechos del Niño, 20/11/1989, e.v. 02/09/1990, texto aprobado por Ley 23849, 22/10/1990.
Corte Supera de Justicia de la Nación, “Thomas, Enrique c/ E.N.A. s/ amparo”, 15/06/2010, Id SAIJ: FA10000115.
——, “F.A.L. s/ medida autosatisfactiva”, 13/03/2021, Id SAIJ: FA12000021.
Juzgado Federal N° 1 de Resistencia, “Junta Promotora del Partido NOS – distrito Chaco c/ Estado Nacional s/ acción meramente declarativa de inconstitucionalidad”, XX/02/2021, URL https://www.diariojudicial.com/public/documentos/000/095/285/000095285.pdf consultado 17/09/2023.
Juzgado Federal N° 1 de Córdoba, “Asociación Civil Portal de Belén c/ENA s/ amparo Ley 16986”, 30/07/2021, Id SAIJ: FA2120008.
MARSHALL, Anna M. & HALE, Daniel C., “Cause Lawyering” en Annual Review of Law and Social Science, pp. 301- 320.
Ministerio de Salud de la Nación, “ImplementAr IVE - ILE. Ley 27610. Informe anual 2021”, 03/2022, URL https://bancos.salud.gob.ar/sites/default/files/2022-03/ImplementAR_IVE-ILE_21032022.pdf consultado 07/10/2022.
——, “Protocolo para la atención integral de las personas con derecho a la interrupción legal del embarazo”, Resolución 1/2019, 12/12/2019, Boletín Oficial.
República Argentina, “Código Civil y Comercial de la Nación”, Ley 26994, 01/08/2015.
——, “Ley de Acceso a la interrupción voluntaria del embarazo”, Ley 27610, 30/12/2020.
——, “Ley de Protección Integral de los derechos de las niñas, niños y adolescentes”, Ley 26.061, 28/09/2005.
VERBIC, FRANCISCO, Introducción a los procesos colectivos y las acciones de clase, Editores del Sur, 2021.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
