Las causas contra la Ley 27.610: la acción judicial como agitación política
Keywords:
legal termination of pregnancy, court cases, law 27610, legal abortion, strategic litigationAbstract
The paper lists the cases brought against Law 27610 and attempts to investigate what kind of advocacy is involved. Based on data provided by the National Directorate of Sexual and Reproductive Health of the National Ministry of Health, through reports issued by this body and by Amnesty International, the meanings and uses given to legal action in these cases are analysed.
Downloads
References
Amnistía Internacional, “Ley 27610 de Interrupción Voluntaria del Embarazo. El litigio como herramienta para defender y fortalecer su implementación. Análisis a un año de su vigencia”, URL https://amnistia.org.ar/wp-content/uploads/delightful-downloads/2021/12/Informe-Litigio.pdf consultado 17/09/2023.
——, “Litigio estratégico”, URL https://www.amnesty.org/es/strategic-litigation/ consultado 17/09/2023.
Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata, “Seri, Héctor Adolfo c/ Poder Ejecutivo Nacional s/inc. apelación”, 01/07/2021.
Cámara Federal de Apelaciones de Salta, “Fiore Viñuales, María Cristina y otros c/ Ministerio de Salud de la Nación s/ acción meramente declarativa de inconstitucionalidad”, 27/08/2021, Id SAIJ: FA21500003.
Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), La lucha por el derecho. Litigio estratégico y derechos humanos, Buenos Aires: Siglo XXI, 2008, URL https://www.cels.org.ar/web/wp-content/uploads/2008/10/La-Lucha-por-el-derecho.pdf consultado 17/09/2023.
Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento (CIPPEC), “Litigio estratégico: una herramienta para que el Poder Judicial tenga voz en políticas públicas clave”, BÖHMER, Martin & SALEM, Tatiana, XX/12/2010, https://www.cippec.org/wp-content/uploads/2017/03/1966.pdf, consultado 17/09/2023.
Convención Americana sobre Derechos Humanos, 7-22/11/1969, San José, Costa Rica, e.v. 18/07/1978, texto aprobado por Ley 23054, 19/03/1984.
Convención de los Derechos del Niño, 20/11/1989, e.v. 02/09/1990, texto aprobado por Ley 23849, 22/10/1990.
Corte Supera de Justicia de la Nación, “Thomas, Enrique c/ E.N.A. s/ amparo”, 15/06/2010, Id SAIJ: FA10000115.
——, “F.A.L. s/ medida autosatisfactiva”, 13/03/2021, Id SAIJ: FA12000021.
Juzgado Federal N° 1 de Resistencia, “Junta Promotora del Partido NOS – distrito Chaco c/ Estado Nacional s/ acción meramente declarativa de inconstitucionalidad”, XX/02/2021, URL https://www.diariojudicial.com/public/documentos/000/095/285/000095285.pdf consultado 17/09/2023.
Juzgado Federal N° 1 de Córdoba, “Asociación Civil Portal de Belén c/ENA s/ amparo Ley 16986”, 30/07/2021, Id SAIJ: FA2120008.
MARSHALL, Anna M. & HALE, Daniel C., “Cause Lawyering” en Annual Review of Law and Social Science, pp. 301- 320.
Ministerio de Salud de la Nación, “ImplementAr IVE - ILE. Ley 27610. Informe anual 2021”, 03/2022, URL https://bancos.salud.gob.ar/sites/default/files/2022-03/ImplementAR_IVE-ILE_21032022.pdf consultado 07/10/2022.
——, “Protocolo para la atención integral de las personas con derecho a la interrupción legal del embarazo”, Resolución 1/2019, 12/12/2019, Boletín Oficial.
República Argentina, “Código Civil y Comercial de la Nación”, Ley 26994, 01/08/2015.
——, “Ley de Acceso a la interrupción voluntaria del embarazo”, Ley 27610, 30/12/2020.
——, “Ley de Protección Integral de los derechos de las niñas, niños y adolescentes”, Ley 26.061, 28/09/2005.
VERBIC, FRANCISCO, Introducción a los procesos colectivos y las acciones de clase, Editores del Sur, 2021.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
