El sistema jurídico: del plano a la realidad

Bruno Ovejero Silva

Authors

Bruno Ovejero Silva

Keywords:

Law, legal system, legal reasoning

Abstract

The paper is a preliminary study of a general theory of law and its main object is to describe the key characteristics of the legal system. The aim is to define the concepts that allow the design of a kind of “blueprint” from which the reader can understand what a legal system is, what its components are and how it works on specific legal conflicts. Thus, concepts and terminologies that are often confusingly used among lawyers and judges will be refined (norm, rule, standard, validity, efficiency, application, interpretation, subsumption, balancing). The paper highlights the importance of certain theoretical and methodological decisions in practical legal reasoning, the usefulness of clear terminologies, the identification of the place that moral evaluation occupies in that reasoning, the importance of the construction of solid premises, the problems generated by extreme simplifications (formalism and skepticism) and the need to recognize a halo of uncertainty in any normative solution that, however, does not mean disregarding any objective meaning of the norm.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Bruno Ovejero Silva

Docente (auxiliar de primera categoría) de Teoría del Derecho y la Justicia, Facultad de Derecho y Ciencias Sociales, Universidad Nacional de Tucumán.

References

ALCHOURRÓN, Carlos & BULYGIN, Eugenio, Sistemas normativos. Introducción a la metodología de las ciencias sociales, 2ª ed., Astrea, 2012, Buenos Aires.

ALEXY, Robert, A Theory of Constitutional Rights, Oxford University Press, 2002, Oxford.

——, “Sistema jurídico, principios jurídicos y razón práctica”, en Doxa, Nº 5, 1988, pp 139-151.

——, “Ponderación, control de constitucionalidad y representación”, en La Ley, 10/2008, traducción de GONZALES DE LA VEGA, René.

——, “Derecho injusto, retroactividad y principio de legalidad penal”, en Doxa, Nº 23, 2000, pp. 197-230, traducción de OLIVER LALANA, Ángel D.

ATIENZA, Manuel & RUIZ MANERO, Juan, “Sobre principios y reglas”, en Doxa, Nº 10, 1991, pp. 101-120.

ATIENZA, Manuel, Curso de argumentación jurídica, Trotta, 2013, Madrid.

——, Las razones del derecho. Teorías de la argumentación jurídica, 2a ed., Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, 2005, Buenos Aires.

Black´s Law Dictionary, 5ta ed., West Publishing Co, 1979, St. Paul.

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala F, “Sittner Nelida Elida c/ La Meridional Compañía Argentina de Seguros S.A”, 05/03/2020.

CARRIÓ, Genaro R., Notas sobre derecho y lenguaje, Abeledo Perrot, 1976, Buenos Aires.

Corte Suprema de Justicia de la Nación, “Anzoátegui, Martín”, “Perón, Juan Domingo s/sucesión s/incidente de restitución de un bien al Estado”, 26/04/1983, Fallos 305:538.

——, “Arancibia Clavel, Enrique L.”, 09/09/1980, Fallos 302:973.

——, “Bolaño, Miguel Ángel c/ Benito Roggio e Hijos S.A. - Ormas S.A. Unión Transitoria de Empresas Proyecto Hidra.”, 16/05/1995, Fallos 318:1012.

——, “Flores Lorena Romina c/ Giménez Marcelino y otros s/ Daños y perjuicios”, 06/06/2017, Fallos 340:765.

——, “Frente para la Victoria - Distrito Río Negro y otros c/ Río Negro, Provincia de s/ amparo”, 22/03/2019, Fallos 342:287

——, “I.S.S.A.R.A. c/ Sebastián García Pérez y otro”, 15/07/1982, Fallos 304:1007.

——, “Telefónica Móviles Argentina S.A. Vs. Municipalidad de Gral. Güemes”, 02/07/2019, Fallos 342:1061.

CUETO RÚA, Julio C., Fuentes del derecho, Abeledo Perrot, 1994, Buenos Aires.

DWORKIN, Ronald, Taking Rights Seriously, Harvard University Press, 1977, Cambridge.

GUIBOURG, Ricardo A., “Conferencia: Instrucciones para el uso del derecho”, dictada en Facultad de Derecho, UBA, 24/09/2013, disponible en URL https://www.youtube.com/watch?v=oE6JOTO1frQ, consultado en 11/08/2020.

HART, Herbert, L.A., El concepto de derecho, 3ª ed., Abeledo Perrot, 2011, Buenos Aires, traducción de CARRIÓ, Genaro.

KELSEN, Hans, Teoría Pura del Derecho, 3ªed., EUDEBA, 2015, Buenos Aires, traducción de NILVE, Moisés.

KEMELMAJER DE CARLUCCI, Aída, “La entrada en vigencia del nuevo Código Civil y Comercial de la República Argentina”, en La Ley, La Vigencia de un nuevo Código, año LXXIX, N° 143, TOMO LA LEY 2015-D, p. 11.

LEGARRE, Santiago, Obligatoriedad atenuada de la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Ábaco de Rodolfo Depalma, 2016, Buenos Aires.

LEVI, Edward, “An Introduction to Legal Reasoning” en The University of Chicago Law Review, Vol. 15, Nº 3, 1948.

LORENZETTI, Ricardo L., Código Civil y Comercial de la Nación Comentado, Rubinzal Culzoni, 2014, Buenos Aires.

NINO, Carlos, Derecho, moral y política, Siglo Veintiuno, 2014, Buenos Aires.

——, Introducción al análisis del derecho, 2ª ed., Astrea, 2003, Buenos Aires.

OVEJERO, Bruno “La doctrina legal vinculante de la Corte Suprema de Justicia de Tucumán” en La Ley Noroeste, Año 22, Nº 6, 10/2018.

RAZ, Joseph, El concepto de sistema jurídico. Una introducción a la teoría del sistema jurídico, UNAM, 1986, México, traducción de TAMAYO SALMORAN, Rolando.

ROMBOLÁ, Néstor D., Diccionario Ruy Díaz de ciencias jurídicas y sociales, Ruy Díaz, 2007, Buenos Aires.

ROSS, Alf, “El Concepto de validez y el conflicto entre el positivismo jurídico y el derecho natural” en Academia: Revista sobre enseñanza del derecho, Año 6, Nº 12, 2008, traducción de CARRIÓ, Genaro R., & PASCHERO, Osvaldo.

——, Sobre el derecho y la justicia, EUDEBA, 1994, Buenos Aires, traducción de CARRIÓ, Genaro R.

Tribunal Europeo de Derechos Humanos, “Gäfgen v. Germany”, 1/06/2010.

United States Supreme Court, “Shelley v. Kraemer”, 03/05/1948, 334 U.S. 1 (1948).

——, “Buchanan v. Warley”, 05/11/1917, 245, U.S. 60 (1917).