La garantía del juicio por jurados en la etapa recursiva

Natalia Varela

Authors

Natalia Varela

Keywords:

jury trial, citizen control, criminal guarantees, effective remedy, orality

Abstract

Citizen participation in criminal trials has been foreseen three times in our National Constitution since 1994. However, trials by juries began to take place in our country only in 2006, today there are still few provinces that have adopted its codes of criminal procedure to the constitutional precept. Assuming the position of jurists who consider the trial by jury a guarantee, this work will try to highlight the tension that is generated with the guarantee of effective remedy, product of the lack of harmonization of legislation.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Natalia Varela

Estudiante de Abogacía

References

ALCAÍNO ARELLANO, Eduardo y RÍOS LEIVA, Erick, “Juicio por jurados y derecho a recurrir”, en Revista de Derecho Procesal Penal: Vías de impugnación en el proceso penal. Nuevas tendencias y cambios de paradigma, Santa Fe, Rubinzal Culzoni, 2013.

ALLIAUD, Alejandra, “Principio acusatorio. Estudio histórico-comparado de su génesis y evolución”, en HENDLER, Edmundo S. (comp.), Las garantías penales y procesales. Enfoque histórico-comparado, Buenos Aires, Editores del Puerto, 2001.

ALMEIDA, Vanina, “La garantía de deliberación y su eficacia práctica en el sistema anglosajón de juicio por jurados”, en Revista de Derecho Procesal Penal, Santa Fe, Rubinzal Culzoni, 2014.

CAFFERATA NORES, José I., “¿Un nuevo recurso de casación? Reflexiones sobre el caso ‘Casal’ de la Corte Suprema”, en Revista de Derecho Penal y Proceso Penal, Buenos Aires, Abeledo Perrot, 2006.

CAVALLERO, Jorge y HENDLER, Edmundo S., Justicia y participación: el juicio por jurados en materia penal, Buenos Aires, Universidad, 1988.

ELOSÚ LARUMBE, Alfredo A., Algunas consideraciones básicas de los recursos en los juicios por jurados, consultado en [http://200.70.33.130/images2/Prensa/2014/Penal/el%20recurso%20en%20los%20jxj%20larumbe.pdf].

FLEMING, Abel y LÓPEZ VIÑALS, Pablo, Garantías del imputado, Santa Fe, Rubinzal Culzoni, 2007.

GRANILLO FERNÁNDEZ, Héctor M., Juicio por jurados, Santa Fe, Rubinzal Culzoni, 2013.

HARFUCH, Andrés, “Inmotivación, secreto y recurso amplio en el juicio por jurados clásico”, consultado en [http://www.pensamientopenal.com.ar/system/files/2013/05/doctrina36151.pdf].

HENDLER, Edmundo S., “Sensatez y conocimientos. El jurado en la provincia de Córdoba”, en Revista Derecho Penal, Buenos Aires, 2012, consultado en [http://www.catedrahendler.org/doctrina_in.php?id=137].

HENDLER, Edmundo S., El juicio por jurados: significados, genealogías, incógnitas, Buenos Aires, Editorial del Puerto, 2006.

—, La significación garantizadora del jurado, consultado en [http://catedrahendler.org/doctrina_in.php?id=61].

LANGER, Máximo, “La dicotomía acusatorio-inquisitivo y la importación de mecanismos procesales de la tradición jurídica anglosajona. Algunas reflexiones a partir del procedimiento abreviado”, en HENDLER, Edmundo S. (comp.), Las garantías penales y procesales. Enfoque histórico-comparado, Buenos Aires, Editores del Puerto, 2001.

LEDESMA, Angela E., “Derecho al recurso y estándares de admisibilidad”, en Revista de Derecho Procesal Penal: Vías de impugnación en el proceso penal. Nuevas tendencias y cambios de paradigma, Santa Fe, Rubinzal Culzoni, 2013.

LORENZO, Leticia, Manual de litigación, Buenos Aires, Didot, 2014.

MAIER, Julio B. J., “Derecho procesal penal”, en TI Fundamentos, Buenos Aires, Editorial del Puerto, 1996.

—, BOVINO, Alberto y DÍAZ CANTÓN, Fernando, Los recursos en el procedimiento penal, Buenos Aires, Editores del Puerto, 2004.

NINO, Carlos, Fundamentos de derecho constitucional, Buenos Aires, Astrea, 2002.

PIROZZO, Jorge D., “La oralidad en los medios de impugnación”, en Revista de Derecho Procesal Penal: Vías de impugnación en el proceso penal. Nuevas tendencias y cambios de paradigma, Santa Fe, Rubinzal Culzoni, 2013.

QUAINE, Ezequiel M., “Un paso hacia la desformalización: el fin del expediente y el comienzo de la oralidad”, en Revista de Derecho Procesal Penal, Santa Fe, Rubinzal Culzoni, 2009.

JURISPRUDENCIA

CORTE IDH, “Herrera Ulloa vs. Costa Rica”, Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas, Serie C No. 107, 2 de julio del 2004.

CORTE IDH, “Mohamed vs. Argentina”, Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas, Serie C No. 255, 23 de noviembre del 2012.

CSJN, “Casal, Matías Eugenio y otro s/ robo simple en grado de tentativa”, Causa N°1681, 20 de septiembre del 2005.

TRIBUNAL DE CASACIÓN PENAL DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES, Sala VI, “López, Mauro Gabriel s/ recurso de queja - interpuesto por agente fiscal”, Causa N° 71912, 4 de febrero del 2016.