The CSJN and the use of the Vienna Convention on the Law of Treaties in the Fontevecchia case: shortcomings in the interpretation and setbacks in the field of human rights.
Keywords:
fontevecchia, supreme court of justice of argentina, inter-american court of human rights, – interpretation of international treaties, reparations, 1969 vienna convention on the law of treatiesAbstract
In Fontevecchia, the Inter-American Court of Human Rights ordered the Argentine State to set aside a civil sentence, as a measure of reparation. The Supreme Court of Justice of Argentina did not comply, arguing that
the inter-American tribunal lacks jurisdiction to establish such a remedy. This commentary analyses how the Supreme Court employs the rules on interpretation of international treaties of the 1969 Vienna Convention on the Law of
Treaties. Numerous problems are identified within the Supreme Court’s argumentation, as well as a clear shift with regards to the position adopted in
previous cases.
Downloads
References
ABRAMOVICH, Víctor, Comentarios sobre el “caso Fontevecchia”. La autoridad de las sentencias de la Corte Interamericana y los principios de derecho público argentino, consultado en [http://ijdh.unla.edu.ar/advf/documentos/2017/02/58ab010a10d4c.pdf] en fecha 4/8/2017.
—, “From massive violations to structural patterns: new approaches and classic tensions in the Inter-American Human Rights System”, Sur International Journal on Human Rights, 6 (11), 2009, pp. 7-37.
AMERASINGHE, Chittharanjan, Jurisdiction of International Tribunals, La Haya, Kluwer Law International, 2003.
ARATO, Julian, “Subsequent Practice and Evolutive Interpretation: Techniques of Treaty Interpretation over Time and Their Diverse Consequences”, en The Law and Practice of International Courts and Tribunals, 9, 2010, pp. 443-494.
AUST, Anthony, Modern Treaty Law and Practice, Cambridge, Cambridge University Press, 2000.
BIANCHI, Andrea, “The Game of Interpretation in International Law. The Players, the Cards, and Why the Game is Worth the Candle”, en BIANCHI, Andrea, PEAT, Daniel y WINDSOR, Matthew (eds.), Interpretation in International Law, Oxford, Oxford University Press, 2015, pp. 34-57.
BJORGE, Eirik, The Evolutionary Interpretation of Treaties, Oxford, Oxford University Press, 2014.
BOVINO, Alberto, Fontevecchia: La incompetencia de un tribunal, consultado en [http://nohuboderecho.blogspot.com.ar/2017/02/caso-fontevecchia-la-incompetencia-de.html] en fecha 4/8/2017.
BUIS, Emiliano J., “El derecho internacional público: concepto, características y evolución histórica”, en GONZÁLEZ NAPOLITANO, Silvina (coord.), Lecciones de Derecho Internacional Público, Buenos Aires, Errejus, pp. 1-22.
CENTRO DE ESTUDIOS LEGALES Y SOCIALES (CELS), Las consecuencias del fallo de la CSJN para la vigencia de los DD.HH. Sobre la decisión de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el caso “Fontevecchia y otros c/República Argentina”, consultando en [http://www.cels.org.ar/web/wp-content/uploads/2017/02/cels-sobre-fallo-fontevecchia-.pdf] en fecha 4/8/2017.
CLAPHAM, Andrew, Brierly’s Law of Nations, Oxford, Oxford University Press, 2012.
COMUNE, Josefina y LUTERSTEIN, Natalia, “Artículo 29. Normas de Interpretación”, en ALONSO REGUEIRA, Enrique (dir.), La Convención Americana de Derechos Humanos y su proyección en el Derecho argentino, Buenos Aires, La Ley/Departamento de Publicaciones de la Facultad de Derecho, 2013, pp. 519-533.
CRAWFORD, James, Brownlie’s Principles of Public International Law, Oxford, Oxford University Press, 2012, 8ª ed.
CRIDDLE, Evan, “The Vienna Convention on the Law of Treaties in U.S. Treaty Interpretation”, Virgina Journal of International Law, 44 (2), 2003-2004, pp. 431-500.
CHARLESWORTH, Hillary y CHINKIN, Christine, The boundaries of international law. A feminist analysis, Manchester, Manchester University Press, 2000.
DJEFFAL, Christian, Static and Evolutive Treaty Interpretation. A Functional Reconstruction, Cambridge, Cambridge University Press, 2016.
EVANS, Malcolm, International Law, Oxford, Oxford University Press, 2006, 2a ed.
GARAY, Alberto, “En ocasiones necesitamos educarnos en lo obvio”, en La Ley, n° 39, 23 de febrero de 2017, pp. 2-3.
GARGARELLA, Roberto, “La autoridad democrática frente a las decisiones de la Corte Interamericana”, en La Ley, n° 39, 23 de febrero de 2017, pp. 3-5.
—, La Corte Suprema y los alcances de las decisiones de la Corte Interamericana, consultado en [http://seminariogargarella.blogspot.com.ar/2017/02/la-corte-suprema-y-los-alcances-de-las.html] en fecha 4/8/2017.
GELLI, María Angélica, “Los alcances de la obligatoriedad de los fallos de la Corte Interamericana y la reivindicación simbólica de la Corte argentina”, en La Ley, n° 39, 23 de febrero de 2017, pp. 5-7.
GIL DOMÍNGUEZ, Andrés, La Corte Suprema de Justicia y un inexplicable retroceso en materia de derechos humanos, consultado en [http://underconstitucional.blogspot.com.ar/2017/02/la-corte-suprema-de-justica-y-un.html?spref=tw] en fecha 4/8/2017.
GLASHAUSSER, Alex, “Difference and Deference in Treaty Interpretation”, en Villanova Law Review 50(1), 2005, pp. 25-86.
GLENDON, Mary Ann, A World Made New. Eleanor Roosevelt and the Universal Declaration of Human Rights, Nueva York, Random House, 2001.
GONZÁLEZ NAPOLITANO, Silvina, “Derecho de los tratados (primera parte). Concepto, clasificación, celebración, entrada en vigor, observancia, aplicación, modificación y enmienda de los tratados”, en GONZÁLEZ NAPOLITANO, Silvina (coord.) Lecciones de Derecho Internacional Público, Buenos Aires, Errejus, 2015, pp. 111-143.
—, “La solución pacífica de las controversias internacionales”, en GONZÁLEZ NAPOLITANO, Silvina (coord.), Lecciones de Derecho Internacional Público, Buenos Aires, Errejus, 2015, pp. 777-824.
HERDEGEN, Matthias, “Interpretation in International Law”, en WOLFRUM, Rüdiger (ed.) Max Planck Encyclopedia of Public International Law, Oxford, Oxford University Press, 2013.
KLABBERS, Jan, International Law, Nueva York, Cambridge University Press, 2013.
LEGG, Andrew, The Margin of Appreciation in International Human Rights Law. Deference and Proportionality, Oxford, Oxford University Press, 2012.
LINDERFALK, Ulf, “Is Treaty Interpretation an Art or a Science? International Law and Rational Decision Making”, en European Journal of International Law, 26 (1), 2015, pp. 169-189.
LIXINSKI, Lucas, “Treaty Interpretation by the Inter-American Court of Human Rights: Expansionism at the Service of the Unity of International Law”, en European Journal of International Law, 21 (3), pp. 585-604.
MONCAYO, Guillermo, VINUESA, Raúl y GUTIÉRREZ POSSE, Hortensia D.T., Derecho Internacional Público, Buenos Aires, Zavalía, 1990, t. 1.
NASH ROJAS, Claudio, Las Reparaciones ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (1988 - 2007), Santiago de Chile, Facultad de Derecho, Universidad de Chile, 2009.
NIJMAN, Janne, “Paul Ricoeur and International Law: Beyond ‘The end of the Subject’. Towards a Reconceptualization of International Legal Personality”, Leiden Journal of International Law, 20, 2007, pp. 25-64.
PEAT, Daniel y WINDSOR, Matthew, “Playing the Game of Interpretation. On Meaning and Metaphor in International Law”, en BIANCHI, Andrea, PEAT, Daniel y WINDSOR, Matthew (eds.), Interpretation in International Law, Oxford, Oxford University Press, 2015, pp. 3-33.
PINTO, Mónica, “El principio pro homine. Criterios de hermenéutica y pautas para la regulación de los derechos humanos”, en ABREGÚ, Martín y COURTIS, Christian (comps.), La aplicación de los tratados sobre derechos humanos por los tribunales locales, Buenos Aires, CELS/Editores del Puerto, pp. 163-172.
PIZZOLO, Calogero, “¿Ser ‘intérprete supremo’ en una comunidad de intérpretes finales? De vuelta sobre una interpretación ‘creacionista’ de los derechos humanos”, en La Ley, n° 39, 23 de febrero de 2017, pp. 7-13.
REISMAN, W. Michael, “Has the International Court Exceeded its Jurisdiction?”, en American Journal of International Law, vol. 80, 1986, pp. 128-134.
REMIRO BROTÓNS, Antonio, Derecho Internacional, Valencia, Tirant Lo Blanch, 2007.
ROUSSET SIRI, Andrés, “El concepto de reparación integral en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”, en Revista Internacional de Derechos Humanos, 1, pp. 59-79.
SANTIAGO, Alfonso, “¿Desobediencia debida? ¿Quién tiene la última palabra?”, en La Ley, n° 39, 23 de febrero de 2017, pp. 13-20.
SHAW, Malcolm, International Law, Cambridge/Nueva York, Cambridge University Press, 2008, 6ª ed..
SINCLAIR, Ian, The Vienna Convention on the Law of Treaties, Manchester, Manchester University Press, 1984.
TOBIN, John, “Seeking to Persuade: A Constructive Approach to Human Rights Treaty Interpretation”, en Harvard Human Rights Journal 23, 2010, pp. 1-50.
TRIANTAFILOU, Epaminontas, “Contemporaneity and Evolutive Interpretation under the Vienna Convention on the Law of Treaties”, en ICSID Review 32 (1), 2017, pp. 138-169.
TURYN, Alejandro, “Artículo 1. Obligación de Respetar los Derechos”, en ALONSO REGUEIRA, Enrique (dir.), La Convención Americana de Derechos Humanos y su proyección en el Derecho argentino, Buenos Aires, La Ley/Departamento de Publicaciones de la Facultad de Derecho, 2013, pp. 1-17.
VAN ALSTINE, Michael, “Dynamic Treaty Interpretation”, en University of Pennsylvania Law Review, 146 (3), 1998, pp. 687-793.
VAN DAMME, Isabelle, Treaty Interpretation by the WTO Appellate Body, Nueva York, Oxford University Press, 2009.
VILLIGER, Mark, “The Rules on Interpretation: Misgivings, Misunderstandings, Miscarriage? The ‘Crucible’ Intended by the International Law Commission”, en CANNIZZARO, Enzo (ed.), The Law of Treaties Beyond the Vienna Convention, Oxford, Oxford University Press, 2011, pp. 105-122.
VILLIGER, Mark, Commentary on the 1969 Vienna Convention on the Law of Treaties, Leiden/Boston, Martinus Nijhoff, 2009.
ZUPPI, Alberto y DELLUTRI, Rodrigo, “Comentario a un diálogo entre quienes no se escuchan. La decisión de la Corte Suprema en el caso ‘Fontevecchia y D’Amico c. República Argentina’”, en La Ley, n° 39, 23 de febrero de 2017, pp. 22-24.
Jurisprudencia
Corte Interamericana de Derechos Humanos
“Artículo 55 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos”, Opinión Consultiva OC-20/09, 29 de septiembre de 2009.
“Asunto de Viviana Gallardo y otras”, Decisión del 13 de noviembre de 1981.
“Caso Aloeboetoe y otros Vs. Surinam”, Reparaciones y Costas, 10 de septiembre de 1993.
“Caso Baena Ricardo y otros Vs. Panamá”, Competencia, 28 de noviembre de 2003.
“Caso Baena Ricardo y otros Vs. Panamá”, Excepciones Preliminares, 18 de noviembre de 1999.
“Caso Blake Vs. Guatemala”, Reparaciones y Costas, 22 de enero de 1999.
“Caso Bueno Alves Vs. Argentina”, Fondo, Reparaciones y Costas, 11 de mayo de 2007.
“Caso Bulacio Vs. Argentina”, Fondo, Reparaciones y Costas, 18 de septiembre de 2003.
“Caso Constantine y otros Vs. Trinidad y Tobago”, Excepciones Preliminares, 1 de septiembre de 2001.
“Caso de la ‘Masacre de Mapiripán’ Vs. Colombia”, Fondo, Reparaciones y Costas, 15 de septiembre de 2005.
“Caso de los ‘Niños de la Calle’ (Villagrán Morales y otros) Vs. Guatemala”, Fondo, 19 de noviembre de 1999, párr. 193.
“Caso del Tribunal Constitucional Vs. Perú”, Competencia, 24 de septiembre de 1999.
“Caso Fontevecchia y D’Amico Vs. Argentina”, Fondo, Reparaciones y Costas, 29 de noviembre de 2011.
“Caso Herrera Ulloa Vs. Costa Rica”, Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas, 2 de julio de 2004.
“Caso Herrera Ulloa Vs. Costa Rica”, Supervisión de Cumplimiento de Sentencia, Resolución de 12 de Septiembre de 2005
“Caso Herrera Ulloa Vs. Costa Rica”, Supervisión de Cumplimiento de Sentencia, Resolución de 22 de noviembre de 2010.
“Caso Ivcher Bronstein Vs. Perú”, Competencia, 24 de septiembre de 1999.
“Caso Kimel Vs. Argentina”, Fondo, Reparaciones y Costas, 2 de mayo de 2008.
“Caso Kimel Vs. Argentina”, Supervisión de Cumplimiento de Sentencia, 5 de febrero de 2013.
“Caso Mémoli Vs. Argentina”, Excepciones preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas, 22 de agosto de 2013.
“Caso Mémoli Vs. Argentina”, Supervisión de Cumplimiento de Sentencia, 10 de febrero de 2017.
“Caso Mendoza y otros Vs. Argentina”, Excepciones Preliminares, Fondo y Reparaciones, 14 de mayo de 2013.
“Caso Mohamed Vs. Argentina”, Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas, 23 de noviembre de 2012.
“Caso Ricardo Canese Vs. Paraguay”, Fondo, Reparaciones y Costas, 31 de agosto de 2004
“Caso Velásquez Rodríguez Vs. Honduras”, Excepciones Preliminares, 26 de junio de 1987.
“El efecto de las reservas sobre la entrada en vigencia de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (arts. 74 y 75)”, Opinión Consultiva OC-2/82, 24 de septiembre de 1982.
“Interpretación de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre en el marco del artículo 64 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos”, Opinión Consultiva OC-10/89, 14 de julio de 1989.
“La colegiación obligatoria de periodistas (arts. 13 y 29 Convención Americana sobre Derechos Humanos)”, Opinión Consultiva OC-5/85, 13 de noviembre de 1985.
Corte Internacional de Justicia
Application of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide (Bosnia and Herzegovina v. Serbia and Montenegro), Judgment, ICJ Reports, 2007, p. 43.
Case concerning Oil Platforms (Islamic Republic of Iran v. United States of America), Judgment, ICJ Reports, 2003, p. 161.
Certain expenses of the United Nations (Article 17, paragraph 2 of the Charter), Advisory Opinion of 20 July 1962, ICJ Reports, 1962, p. 151.
CIJ, Arbitral Awards of 31 July 1989 (Guinea-Bissau v. Senegal), Judgment, ICJ Reports, 1991, p. 53.
Competence of the General Assembly for the Admission of a State to the United Nations, Advisory Opinion, ICJ Reports, 1950, p. 4.
Constitution of the Maritime Safety Committee of the Inter-Governmental Maritime Consultative Organization, Advisory Opinion of 8 June 1960, ICJ Reports, 1960, p. 150.
Dispute regarding Navigational and Related Rights (Costa Rica v. Nicaragua), Judgment, ICJ Reports, 2009, p. 213.
Interpretation of Peace Treaties (second phase), Advisory Opinion, ICJ Reports, 1950, p. 221.
Kasikili/Sedudu Island (Botswana/Namibia), Judgment, ICJ Reports 1999, p. 1045.
LaGrand (Germany v. United States of America), Judgment, ICJ Reports 2001, p. 466.
Legal Consequences for States of the Continued Presence of South Africa in Namibia (South West Africa) notwithstanding Security Council Resolution 276 (1970), Adivsory Opinion, ICJ Reports 1971, p. 16.
Legality of the Use by a State of Nuclear Weapons in Armed Conflict, Advisory Opinion, ICJ Reports 1996, p. 66.
Legality of Use of Force (Serbia and Montenegro v. Belgium), Preliminary Objections, Judgment, ICJ Reports 2004, p. 279.
Reparation for injuries suffered in the service of the United Nations, Advisory Opinion, ICJ Reports 1949, p. 174.
Reservations to the Convention on Genocide, Advisory Opinion, ICJ Reports 1951, p. 15.
South West Africa Cases (Ethiopia v. South Africa; Liberia v. South Africa), Preliminary Objections, Judgment of 21 December 1962, ICJ Reports 1962, p. 319.
Sovereignty over Pulau Ligitan and Pulau Sipadan (Indonesia/Malaysia), Judgment, ICJ Reports 2002, p. 625.
Territorial Dispute (Libyan Arab Jamahiriya/Chad), Judgment, ICJ Reports, 1994, p. 6.
Corte Suprema de Justicia de la Nación
“Asociación Trabajadores del Estado c/Ministerio de Trabajo s/Ley de Asociaciones Sindicales”, 11 de noviembre de 2008.
“Carranza Latrubesse Gustavo c/ Estado Nacional – Ministerio de Relaciones Exteriores – Provincia del Chubut”, 6 de agosto de 2013.
“Derecho, René Jesús s/incidente de prescripción de la acción penal –causa 24.079–”, 29 de noviembre de 2011.
“Ekmekdjián, Miguel Ángel c/ Sofovich, Gerardo y otros s/ recurso de hecho”, 7 de julio de 1992.
“Espósito, Miguel Ángel s/incidente de prescripción de la acción penal promovido por su defensa”, 23 de diciembre de 2004.
“Fibraca Constructora SCA c/ Comisión Técnica Mixta de Salto Grande s/ recurso de hecho”, 7 de julio de 1993.
“Giroldi, Horacio David y otro s/recurso de casación –causa 32/93”, 7 de abril de 1995.
“Mazzeo, Julio Lilo y otros s/rec. de casación e inconstitucionalidad –Riveros-”, 13 de julio de 2007.
“Menem, Carlos Saúl c/ Editorial Perfil S.A. y otros s/ daños y perjuicios”, 25 de septiembre de 2001.
“Monges, Analía M. c. Universidad de Buenos Aires”, 26 de diciembre de 1996.
“Portal de Belén – Asociación Civil sin Fines de Lucro c/ Ministerio de Salud y Acción Social de la Nación s/ amparo”, 5 de marzo de 2002.
“Priebke, Erich s/solicitud de extradición –causa 16.063/94–“, 2 de noviembre de 1995.
“Simón, Julio Héctor y otros s/privación ilegítima de la libertad, etc. –causa 17.768-”, 14 de junio de 2005.
Expediente 4499/13, Resolución 477/15, 25 de marzo de 2015.
Tribunal Europeo de Derechos Humanos
Case of Ireland v. The United Kingdom (Application no. 5310/71), Judgment, 18 de enero de 1978.
Case of Soering v. The United Kingdom (Application no. 14038/88), Judgment, 7 de julio de 1989.
Loizidou Vs. Turkey (Application no. 15318/89), Preliminary Objections, 23 de marzo de 1995.
Tyrer v. United Kingdom (Application no. 5856/72), Judgment, 25 de abril de 1978.
Otras jurisdicciones
Corte Permanente de Justicia Internacional, The Diversion of Water from the Meuse, Sentencia del 28 de junio de 1937, Series A/B, Fascículo 70.
Superior Tribunal de Justicia de Corrientes, Expediente N° STP 381/15, “Recurso de revisión interpuesto por el Sr. Defensor Oficial de Cámara Dr. José Nicolás Báez a favor de su defendido C. N. G. en autos: E., E. I.; B., Y. M.; B., C. C. A.; S., A. M.; G., C. N.; A., J. C.; A., O. O.; S., F. R. y L., P. M. p/ homicidio triplemente calificado por haberse cometido con ensañamiento, alevosía y con el concurso de dos o más personas en concurso real con el delito de abuso sexual con acceso carnal, y con el delito de privación ilegítima de la libertad - Mercedes – Expte. PI1 14836/6”, 4 de mayo de 2017.
Documentos de organizaciones internacionales
Asamblea General de la ONU, Resolución 95(I) de 11 de diciembre de 1946.
Comisión de Derecho Internacional, “Fragmentación del derecho internacional: dificultades derivadas de la diversificación y expansión del derecho internacional”, Informe del Grupo de Estudio de la Comisión de Derecho Internacional, Elaborado por Martti Koskenniemi, A/CN.4/L.682, 13 de abril de 2006.
Comisión de Derecho Internacional, “Draft Articles on the Law of Treaties with commentaries”, en Yearbook of the International Law Commission, 1966, vol. II.
Conferencia Especializada Interamericana sobre Derechos Humanos, San José, Costa Rica, 7-22 de noviembre de 1969, Actas y Documentos, OEA/Ser.K/XVI/1.2.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
