El razonamiento del derecho privado

Javier Ignacio Habib

Authors

Javier Ignacio Habib Universidad de San Pablo,Tucumán. European Univesity Institute. Universidad de Salamanca. Universidad Nacional de Tucumán

Keywords:

legal reasoning, private law theory, legal concepts, legal science, subsumption, change in law

Abstract

This essay explores aspects of the reasoning that takes place when a judge decides a case according to the traditional rules and concepts of private law. I will make four contributions. First, I will emphasize the centrality of the role played by the great juridical concepts, or legal categories (such as contract, property, person, etc.). Second, I will analyze the conventional view that maintains that legal reasoning is a deductive reasoning. Third, I will compare the private law reasoning with the reasoning from constitutional principles to affirm that the difference between the two consists in the fact that while the former serves to resolve conflicts with standardized solutions (to treat equal cases equally), the latter kind of reasoning serves to give unique responses to unusual or controversial cases (what one may call “equity”). Finally, I will suggest that traditional private law also has a method for accommodating social, technological and value changes. This method has to do with the creative work of the jurists. The new legal categories—created by jurists, to offer answers to new cases— allow private law to keep itself aligned with its contemporary demands.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Javier Ignacio Habib, Universidad de San Pablo,Tucumán. European Univesity Institute. Universidad de Salamanca. Universidad Nacional de Tucumán

Profesor titular de Metodología de la Investigación, Universidad de San Pablo,Tucumán; ex fellow Safra Center For Ethics (Tel Aviv University), PhD (European Univesity Institute), L.L.M. (Universidad de Salamanca) y abogado (Universidad Nacional de Tucumán).

References

AGUIAR, Henoch, Hechos y actos jurídicos en la doctrina y en la Ley, Tipografía Editora Argentina, 1950, Buenos Aires.

AINSWORTH, Thomas, “Form vs. Matter”, en ZALTA, E. N., The Stanford Encyclopedia of Philosophy, 2020 URL https://plato.stanford.edu/entries/form-matter/

ASTUTI, Guido, “Contratto (dir. interm.)”, en Enciclopedia del Diritto, Tomo IX, 1961, Giuffrè, Milano, pp. 764-765.

BARKHUYSEN, Tom & LINDENBERGH, Sewert, Constitutionalisation of private law, Nijhoff, Leiden, 2006, Boston.

BENSON, Peter, “Misfeasance as an Organizing Normative Idea in Private Law”, en University of Toronto Law Journal, Vol. 60, 2010, Toronto.

——, “The Unity of Contract Law”, en BENSON, Peter, The Theory of Contract Law: New Essays, Cambridge University Press, 2012, Cambridge.

BETTI, Emilio, Teoría general de las obligaciones, Tomo II, Revista de Derecho Privado, 1970, Madrid, traducción de DE LOS MOZOS, José Luis.

BIX, Brian H., “The Promise and Problems of Universal, General Theories of Contract Law”, en Ratio Juris, Vol. 30, Nº 4, 12/2017, pp. 391-402.

Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Azul, Sala II, “Banco de Galicia y Buenos Aires S.A. c/ Canale, Hugo Ernesto y otro/a s/ cobro ejecutivo”, 13/06/2016, expediente Nº 60.770.

Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Azul, Sala II, “Bazar Avenida S.A. c/ González de Castro, Alejandra Rosana s/ cobro ejecutivo”, 04/11/2014, expediente N° 58.917.

Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Azul, Sala II, “Bazar Avenida S.A. c/ Castro, Oscar Alfredo s/ cobro ejecutivo”, 02/10/2014, expediente Nº 59.057.

Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Azul, Sala II, “Bazar Avenida S.A. c/ Guenchillán, José Luis s/ cobro ejecutivo”, 06/11/2014, expediente Nº 59.058.

Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Azul, Sala II, “Caja de Crédito Cooperativa La Capital del Plata Ltda. c/ Wagner, Claudio Daniel s/ cobro ejecutivo”, 15/12/2014, expediente Nº 58.892.

Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Azul, Sala II, “HSBC Bank Argentina S.A. c/ Agüero, Sergio Luis s/ cobro ejecutivo”, 23/05/2016, expediente Nº 60.707.

Cámara en lo Civil y Comercial Común, Sala III, “Sanz, Esteban Ricardo c/ De Zavalía, Marcela y otra”, 08/2022.

CHEREDNYCHENKO, Olha O., “Fundamental rights and private law: A relationship of subordination or complementarity?”, en Utrecht Law University, Vol. 3, Nº 2, 12/2007 URL http://www.utrechtlawreview.org/

COLLINS, “On the (In)compatibility of Human Rights Discourse and Private Law”, en LSE Law, Society and Economy Working Papers 7/2012, London School of Economics and Political Science, Londres URL https://www.lse.ac.uk/law/working-paper-series/2007-08/WPS2012-07-Collins.pdf

COX, Paul, “An Interpretation and (Partial) Defense of Legal For/malism”, en Indiana Law Review, Vol. 36, Nº 1, 2003.

DAGAN, Hanoch, “Law as an Academic Discipline”, en DEDEK, Helge & VAN PRAAGH, Shauna, Stateless Law, Routledge, 2015, London y New York.

DELL’AQUILA, Enrico, “La promesa unilateral como fuente general de obligaciones”, en Revista de Derecho Privado, Tomo LXIII, 1979, Madrid.

DUGUIT, Léon, Les Transformations générales du droit privé depuis le Code Napoléon, 2º ed., Alcan, 1920, París.

EISENBERG, Melvin A., “Probability and Chance in Contract Law”, en UCLA Law Review, Vol. 45, 1997-1998, pp. 1005-1076.

GARRIDO MARTIN, Joaquín, Fuentes, Método y sistema en la Escuela Histórica del Derecho. Georg Friedrich Puchta (1798-1846), Comares, 2019, Granada.

GAYO, Institutas, Abeledo Perrot, 1997, Buenos Aires, texto traducido, notas e introducción por DI PRIETO, Alfredo.

GILMORE, G., The Death of Contract, Ohio State University Press, 1974, Columbus.

GORDLEY, James, The philosophical origins of modern contract doctrine, Oxford University Press, 1991, New York.

——, “Myths of the French Civil Code”, en The American Journal of Comparative Law, Vol. 42, Nº 3, 1994, pp. 459-505.

——, Foundations of Private Law, Oxford University Press, 2006, Oxford.

——, The Jurists, A critical History, Oxford UP, 2013, Oxford.

GORLA, Gino, Il contratto. Problemi fondamentali trattati con il metodo comparativo e casistico. Vol. I, Giuffrè, 1954, Milano.

GRAJALES, Amós A., “El nuevo Código Civil y Comercial de la Nación y el juez como ‘la boca de los principios’. De la subsunción a la ponderación”, La Ley, 2015, AR/DOC/4937.

GUZMAN, Néstor, Discrecionalidad y justificación. Entre el juez intérprete y el juez creador en el Código Civil y Comercial, Astrea, 2019, Buenos Aires.

——, “La sentencia razonablemente fundada en el nuevo Código Civil y Comercial de la Nación”, La Ley, AR/DOC/1456/2015.

——, “El análisis de proporcionalidad y el derecho privado argentino”, en Revista Jurídica Austral, Vol. 3, Nº 1, 2022, pp. 327-366.

HABIB, Javier, “El diálogo de fuentes en la jurisprudencia” en La Ley, 31/05/2022, punto IV, p. 3.

—— “El análisis de proporcionalidad y el derecho privado argentino” en Revista Jurídica Austral, 3(1), 2022, pp. 327-366.

Juzgado Civil y Comercial Nº 2 de Olavarría, “HSBC Bank Argentina c/ Pardo, Cristian Daniel s/ cobro ejecutivo”, 09/03/2017.

KANT, Critique of Pure Reason, Cambridge University Press, 1998, Cambridge, traducción de GUYER, Paul & WOOD, W. Allen URL https://cpb-us-w2.wpmucdn.com/u.osu.edu/dist/5/25851/files/2017/09/kant-first-critique-cambridge-1m89prv.pdf

KUMM, Mattias, “Who is Afraid of the Total Constitution? Constitutional Rights as Principles and the Constitutionalization of Private Law”, en German Law Journal, Vol. 7, Nº 4, 01/04/2006, pp. 341-369.

LA PIRA, Giorgio, “La genesi del sistema nella giurisprudenza romana: l’arte sistematica,” en Bullettino dell’Istituto di Diritto Romano, Vol. 42, 1934, pp. 336-355.

——, “La genesi del sistema nella giurisprudenza romana: problemi generali”, en Studi in onore di Filippo Virgilii, 1935, Società editrice del “Foro italiano”, Roma.

——, “La genesi del sistema nella giurisprudenza romana: il metodo,”, en Studia et Documenta Historiae et Iuris, Vol. 1, 1935.

——, “La genesi del sistema nella giurisprudenza romana: il concetto di scienza e gli strumenti della costruzione scientifica”, en Bullettino dell’Istituto di Diritto Romano ‘Vittorio Scialoja’, Vol. 44, pp. 1936-1937.

LEITER, Brian, “Legal Formalism and Legal Realism: What is the issue?”, en Legal Theory, Vol. 16, 2010, pp. 111-133.

LORENZETTI, Ricardo Luis, HIGHTON DE NOLASCO, Elena & KEMELMAJER DE CARLUCCI, Aida, Fundamentos del anteproyecto de Código Civil y Comercial de la Nación, 2015.

MCGOVNEY, D. O., “Irrevocable Offers”, en Harvard Law Review, Vol. 27, Nº 7, 1914, pp. 644-663 URL https://www.jstor.org/stable/1326457

MICKLITZ, Hans, The Constitutionalization of European Private Law, Oxford University Press, 2014, Oxford.

MØLLER, Sofie, Kant’s Tribunal of Reason: Legal Metaphor and Normativity in the Critique of Pure Reason, Cambridge University Press, 2020, New York.

NUÑEZ LEIVA, José Ignacio, “El movimiento del derecho libre: una fuente de ideas que perviven hasta hoy”, en Revista de Derecho, Vol. 42, Nº 145-185, 2014, Universidad del Norte, URL http://www.scielo.org.co/pdf/dere/n42/n42a07.pdf

OAKESHOTT, Michael, On human conduct, Clarendon Press, 1975, Oxford.

PERELMAN, Chaïm, Justice, law, and argument: Essays on Moral and Legal Reasoning, Reidel, 1980, Dordrecht.

Poder Ejecutivo Nacional, Decreto Ley 5965/63, BORA 25/07/1963.

POUND, Roscoe, “Mechanical Jurisprudence”, en Columbia Law Review, Vol. 8, 1908, pp. 605-623.

PRIEL, Dan, “Two forms of formalism”, en GOUDKAMP, James & ROBERTSON, Andrew, Form and Substance in the Law of Obligations, Hart, 2019, Oxford.

RENNER, Karl, The institutions of private law and their social functions, Agnes Schwarzschild, Routledge, 1949, London and Boston.

República Argentina, “Código Civil”, Ley 340, 29/09/1869.

——, Código Civil y Comercial de la Nación.

——, Código Procesal Civil y Comercial de la Nación.

——, Constitución de la Nación Argentina.

——, Constitución provincial de Buenos Aires.

——, “Ley de Defensa del Consumidor”, Ley 24.240, 15/10/1993.

RIPSTEIN, Arthur, Force and Freedom: Kant's Legal and Political Philosophy, Harvard UP, 2009, Cambridge, Massachusetts.

SAVIGNY, Friedrich, De la vocación de nuestra época para la legislación y la ciencia del Derecho, Heliasta, 1977, Buenos Aires.

SCHAUER, Frederick, “Formalism”, en Yale Law Journal, Vol. 97, Nº 4, 03/1988, pp. 509-548.

SCHIAVONE, Aldo, Ius: L’invenzione del diritto in Occidente, Einadi, 2005, Torino.

SCHULZ, Fritz, Classical Roman Law, Clarendon Press, 1951, Oxford.

SOSSO, G., “Título Preliminar Artículos 1 al 18”, en LORENZETTI, Ricardo Luis, Código Civil y Comercial de la Nación Comentado, Tomo 12, Rubinzal, 2018, Buenos Aires.

SPAIC, Bojan, “Formalism”, en MORTIMER SELLERS, Stephan Kirste, Encyclopedia of the Philosophy of Law and Social Philosophy, Springer, 2022.

STARCK, Christian, “Derechos fundamentales y Derecho privado”, en Revista Española de Derecho Constitucional, Vol. 66, 2002, pp. 65-89.

STEIN, Peter, Legal Evolution. The story of an idea, Cambridge University Press, 1980, Cambridge.

——, Roman Law in European History, Cambridge University Press, 1999, Cambridge.

STRAUMANN, Benjamin, Roman Law in the State of Nature: The Classical Foundations of Hugo Grotius’ Natural Law, Cambridge University Press, 2015, Cambridge.

Suprema Corte de Justicia de Buenos Aires, “Neiiendam, Héctor D. c/ Massaro, Beatriz M. s/ cobro ejecutivo”, 06/11/2013, expediente Nº 58.067.

TROOP, Paul, “Why Legal Formalism Is Not a Stupid Thing”, en Ratio Juris, Vol. 31, Nº 4, 2018, pp. 428-443.

VERBIC, Francisco & SUCUNZA, Matías Alejandro, “El deber de razonable fundamentación en el Código Civil y Comercial de la Nación. Alcance, contenido e implicancias”, La Ley, AR/DOC/5009/2016.

VON DER PFORDTE, Dietmar, “About concepts in law”, en HAGE, Jaap C. & VON DER PFORDTE, Dietmar, Concepts in law, Springer, 2009, Dordrecht and New York.

VON IHERING, Rudolf, Bromas y veras en la ciencia jurídica. Ridendo dicere verum, Civitas, 1987, Madrid, traducción de BANZHAF, Tomás A.

WEINRIB, Ernest, “Legal Formalism: On the Immanent Rationality of Law”, en Yale Law Journal, Vol. 49, Nº 6, 1988.

——, The idea of Private Law, Harvard University Press, 1995.

——, Corrective Justice, Oxford University Press, 2012, Oxford.

WORMS, René, De la volonté unilatérale considérée comme source d’obligations en droit romain et en droit français, A. Giard, 1891, Paris.

WORMSER, Maurice, “The True Conception of Unilateral Contracts”, en The Yale Law Journal, Vol. 26, Nº 2, 1916.

ZIMMERMANN, Reinhart, “Savigny’s legacy: legal history, comparative law, and the emergence of a European legal science”, en Law Quarterly Review, Vol. 112, 1996.

——, The Law of Obligations, Oxford University Press, 1996, Oxford.

——, Roman Law, Contemporary Law, European Law: The Civilian Tradition Today, Oxford University Press, 2001, Oxford.