Jurisdicción universal y juicio en ausencia: ¿herramientas contra la impunidad o excesos en la persecución penal?

Bautista Ezequiel Bellino; Gabriela Inés Unrrein

Authors

Bautista Ezequiel Bellino Universidad de Buenos Aires
Gabriela Inés Unrrein Universidad de Buenos Aires

Keywords:

universal jurisdiction, trials in absentia, impunity, obligation to investigate and prosecute, access to justice, right to the truth, rights of the accused

Abstract

Historically, hideous events have taken place in the face of which the international community has had to overcome, even by adopting mechanisms that imply exceptions from internationally recognized rules and principles, with the aim of avoiding the impunity for those responsible. Thus, two fundamental institutes have arisen for this purpose: universal jurisdiction and trial in absentia.

This paper demonstrates that both mechanisms, despite being subject to constant doctrinal debate, imply a recognition of the values that represent States as a whole, such as the right to truth, access to justice and the obligation to investigate and prosecute.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Bautista Ezequiel Bellino, Universidad de Buenos Aires

Abogado (UBA).

Gabriela Inés Unrrein, Universidad de Buenos Aires

Abogada (UBA).

References

ALEXY, Robert, “Epílogo a la Teoría de los Derechos Fundamentales”, en Revista Espa-ñola de Derecho Constitucional, Vol. 66, 2002, pp. 13-64, URL https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=289390, consultado el 18/10/2024.

Amnistía Internacional, International Law Commission: The Obligation to Extradite or Prosecute, 2009, Londres.

Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas, A/56/677, Los principios de Princeton sobre la Jurisdicción Universal, 04/12/2001.

Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas, A/RES/60/147, Princi-pios y directrices básicos sobre el derecho de las víctimas de violaciones mani-fiestas de las normas internacionales de derechos humanos y de violaciones gra-ves del derecho internacional humanitario a interponer recursos y obtener repara-ciones, 21/03/2006.

BASSIOUNI, Mahmoud C., “Universal Jurisdiction for International Crimes: Historical Perspectives and Contemporary Practice”, en Virginia Journal of International Law, Vol. 42, 2001, pp. 82-157, URL https://www.legal-tools.org/doc/052301/pdf, consultado el 28/09/2024

BEKOU, Olympia & CRYER, Robert, “The International Criminal Court and Universal Jurisdiction: A Close Encounter?”, en International & Comparative Law Quar-terly, Vol. 53, 2007, pp. 49-68, URL https://doi.org/10.1093/iclq/lei149, con-sultado el 18/10/2024

CASSESE, Antonio, International Criminal Law, en Oxford University Press, 2003, Ox-ford.

CLOONEY, Amal & WEBB, Philippa, The Right to a Fair Trial in International Law, Ox-ford University Press, 2020, Oxford.

Comisión de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas, E/CN.4/2005/102/Add.1, Conjunto de principios actualizado para la protección y la promoción de los derechos humanos mediante la lucha contra la impunidad, 8/02/2005.

Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Informe N° 136/99, Caso 10.488, 22/12/1999.

——, OEA/Ser.L/V/II.152, Derecho a la verdad en las Américas, 13 agosto 2014.

Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, Com. Nº 16/ 1977, Mbenge c. Zaire, 25/03/1983.

Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, S/2004/616, El Estado de derecho y la justicia de transición en las sociedades que sufren o han sufrido conflictos, In-forme del Secretario General, 03/08/2004.

——, S/25704, Informe presentado por el Secretario General de conformidad con el párrafo 2 de la Resolución 808 (1993) del Consejo de Seguridad, 20/05/1993.

——, S/RES/1757, Acuerdo entre las Naciones Unidas y la República Libanesa relativo al establecimiento de un Tribunal Especial para el Líbano, 30/05/2007.

Convención Americana sobre Derechos Humanos, 22/11/1969, San José, Costa Rica, e.v.18/07/1978, UNTS I-17955.

Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanas o Degradantes, 10/12/1984, Nueva York, Estados Unidos, e.v. 26/06/1987, UNTS 1465.

Corte Interamericana de Derechos Humanos, “Caso Bámaca Velásquez vs. Guatemala”, 22/02/2002, Serie C, Nº 91.

——, “Caso del Tribunal Constitucional vs. Ecuador. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas”, 28/08/ 2013, Serie C Nº 268.

——, “Caso Gelman vs. Uruguay. Fondo y Reparaciones”, 24/02/2011, Serie C Nº 221.

Corte Penal Internacional, “Fiscalía c. Joseph Kony”, “Decision on the Prosecution’s request to hold a confirmation of charges hearing in the Kony case in the sus-pect’s absence”, 23/11/2023, ICC-02/04-01/05-466.

——, Oficina del Fiscal, “Fiscalía c. Joseph Kony”, “Document Containing the Charg-es”, 19/01/2024, ICC-02/04-01/05-474.

Corte Permanente De Justicia Internacional, “The Case of The S.S. ‘Lotus’”, “Francia c. Turquía”, 07/09/1927, Serie A, No. 10.

District Court of Jerusalem, “Caso No. 40/61”, “Fiscal General, Israel c. Adolf Eich-mann”, 11/12/1961.

Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, 17/07/1998, Roma, Italia, e.v. 01/07/2002, UNTS 2187:38544.

Estatuto del Tribunal Especial para el Líbano, 30/05/2007, Nueva York, Estados Uni-dos, 10/06/2007.

Estatuto del Tribunal Militar Internacional de Nuremberg, 08/08/1945, Londres, Reino Unido 20/10/1945.

Estatuto del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia, 25/05/1993, adoptado por la Resolución 827 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, 25/05/1993.

Estatuto del Tribunal Penal Internacional para Ruanda, 08/11/1994, adoptado por la Resolución 955 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, 08/11/1994.

FIGA-TALAMANCA, Niccolo, “Trials in Absentia and International Criminal Court”, en LATTANZI, Flavia, The International Criminal Court: Comments on the Draft Statute, Editoriale Scientifica, 1998.

FRIMAN, Hakan, “Rights of Persons Suspected or Accused of a Crime”, en LEE, Roy S. The International Criminal Court, The Making of the Rome Statute: Issues, Nego-tiations & Results, Kluwer Law International, 1999, La Haya.

Honorable Senado y Cámara de Diputados de la Nación Argentina, “Proyecto de ley sobre juicio en ausencia”, 11/07/2024, INLEG-2024-7300-5764-APN-PTE.

Human Rights Watch, “The Pinochet Precedent How Victims Can Pursue Human Rights Criminals Abroad”, URL https://www.hrw.org/report/1998/11/01/pinochet-precedent/how-victims-can-pursue-human-rights-criminals-abroad, consultado el el 18/10/2024.

International Center for Transitional Justice, “Advancing Global Accountability The Role of Universal Jurisdiction in Prosecuting International Crimes”, 2020, URL https://www.ictj.org/sites/default/files/ICTJ_Report_Universal_Jurisdiction.pdf, consultado el 18/10/2024.

International Council on Human Rights Policy, “Hard cases: bringing human rights vio-lators to justice abroad A guide to universal jurisdiction”, 1999, Ginebra.

MERTINS, Lena, Proceedings in Absentia in Comparative and International Criminal Law, Duncker & Humblot, 2021, Berlín.

Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, 16/12/1966, Nueva York, Estados Unidos, e.v. 23/03/1976, UNTS I-14668.

Parlamento Europeo y Consejo De La Unión Europea, Directiva (UE) 2016/343, Por la que se refuerzan en el proceso penal determinados aspectos de la presunción de inocencia y el derecho a estar presente en el juicio, 09/03/2016.

PHILIPPE, Xavier, “Los principios de jurisdicción universal y complementariedad: su interconexión”, en International Review of the Red Cross, No. 862, 2006, pp. 1-27, URL https://www.icrc.org/sites/default/files/external/doc/es/assets/files/other/irrc_862_philippe.pdf, consultado el 18/10/2024.

RYNGAERT, Cedric, Jurisdiction in International Law, Oxford Monographs in Interna-tional Law, 2° ed., en Oxford University Press, 2015, Oxford.

SAFFERLING, Christoph, International Criminal Procedure, en Oxford University, 2012, Oxford.

STARGYN, Stan & SELTH, Johanna, “Cambodia and the Right to Be Present: In Absen-tia in the Draft Criminal Procedure Code”, Singapore Journal of Legal Studies, 2005, 170-188, URL https://law.nus.edu.sg/sjls/wp-content/uploads/sites/14/2024/07/1869-2005-sjls-jul-170.pdf, consultado el 18/10/2024.

SUCIU, Dorina C, “El principio de jurisdicción universal en España y en algunos países de nuestro entorno: un análisis de la legislación y la práctica judicial” en Revista Internacional de Doctrina y Jurisprudencia, Nº 14, 2016, 1-27, URL https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6056712, consultado el 18/10/2024.

Trial International, “Aung San Suu Kyi and others”, URL https://ujim.trialinternational.org/latest-post/aung-san-suu-kyi/, consultado el 18/10/2024.

Tribunal Constitucional de España, “Sentencia 237/2005”, 26/09/2005.

Tribunal Especial para el Líbano, “Explanatory Memorandum by the Tribunal’s Presi-dent to Rules of Procedure and Evidence”, 10/06/2009.

——, “Fiscalía c. Ayyash et al”., “Decision to Hold Trial In Absentia”, 01/02/2012, STL-11-01/1/TC.

Tribunal Especial para Sierra Leona, “Fiscalía c. Isa Hassan Sesay, Morris Kallon & Au-gustine Gbao”, “Ruling on the issue of the refusal of the third accused, Augus-tine Gbao, to attend hearing of the Special Court for Sierra Leone on 7 July 2004 and succeeding days”, 12/07/2004, SCSL-04-15-T-194.

Tribunal Europeo de Derechos Humanos, “Colozza c. Italia”, Caso Nº 9024/80, 12/02/1985.

——, “Hermi c. Italia”, 18/10/2006, Caso Nº 18114/02.

Tribunal Militar Internacional de Nuremberg, “The Trial of German Major War Crimi-nals”, 01/10/1946.

Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia, “Fiscalía c. Milošević”, “Decision on admissibility of Prosecution investigator's evidence”, “Partial Dissenting Opinion of Judge Shahabudden”, 30/09/2002, IT-02-54-AR73.2.

VÁZQUEZ SERRANO, Irene, “El principio de jurisdicción universal”, en Revista Electró-nica de Derecho Internacional Contemporáneo, Vol. 1, 2018, pp. 6-31, URL https://revistas.unlp.edu.ar/Redic/article/view/9640/8500, consultado el 17/10/2024.

WHEELER, Caleb, The Right to Be Present at Trial in International Criminal Law, Inter-national Criminal Law Series, Brill / Nijhoff, 2019, Leiden.