Sentencia o ciencia. Análisis de los circuitos de producción y difusión del conocimiento de quienes operan jurídicamente en la Provincia de San Juan

Soledad Lloveras Quiroga

Autores/as

Soledad Lloveras Quiroga Universidad Nacional de San Juan - CONICET

Palabras clave:

Ciencias jurídicas, Operadores jurídicos, Producción científica

Resumen

Gran parte de la producción académica en ciencias jurídicas es realizada por personas dedicadas al ejercicio de la abogacía o que cumplen funciones en el Poder Judicial u otras agencias estatales. El debate científico está guiado centralmente por quienes ocupan sólo parte de su tiempo en la investigación. Sin embargo, hay escasas indagaciones en Argentina que den cuenta de cómo esas personas producen conocimientos considerados científicos. Esto supone desconocer la manera en que trabajan y la formación académica, epistemológica y metodológica de quienes generan gran parte de las obras en ciencias jurídicas. El objetivo de este trabajo fue realizar una investigación exploratoria en la Provincia de San Juan que indagara en este grupo de personas.
Para ello, empleamos una metodología cualitativa y nos basamos en entrevistas en profundidad. Combinamos preguntas semiestructuradas y abiertas para obtener una interpretación personal sobre sus prácticasde investigación. El análisis de los datos obtenidos se realizó mediante ATLAS.ti, software QDA, que permite operar con grandes cantidades de datos pudiendo incorporarlos y trabajar secuencialmente, potenciandola investigación. Creemos que, aunque el análisis se centró en una provincia, es posible
extraer conclusiones sobre la manera en que se desarrollan las ciencias jurídicas a mayor escala. Al cierre del artículo, el hallazgo más concluyente indica que muchos de los saberes que circulan en el ámbito jurídico impropiamente se consideran investigaciones. Más bien tienen que ver con tareas anexas a la labor de operación en derecho o a la docencia que a la investigación científica propiamente dicha.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

ÁLVAREZ, L. (2017), Algunos problemas que caracterizan las prácticas contemporáneas de producción de conocimiento jurídico, en Cinta de Moebio (60), 268-278, Chile. – (2019-2020), “Crítica, genealogía y derecho: hacia una reconfiguración experimental de la producción de conocimiento jurídico”, en Derechos en Acción, 907-928.

BEIGEL, F. (2019), “Indicadores de circulación: una perspectiva multi-escalar para medir la producción científico-tecnológica latinoamericana”, en Ciencia, Tecnología y Política (3).

Dirección Nacional de Relaciones con la Comunidad Académica y la Sociedad Civil (2019), La abogacía en la Argentina. Su enseñanza, investigación y difusión. Relevamientos y análisis del estado de situación, Buenos Aires. Obtenido de <https://www.argentina.gob.ar/sites/default/files/la_abogacia_en_la_argentina_-_datos_consolidados_por_la_dnrecaso_minjus.pdf>.

GLASER, B. & A. STRAUSS (1967), The discovery of grounded theory, Chicago, Aldine Press.

LARIGUET, G. (2006), Dogmática jurídica y aplicación de normas. Un análisis de las ideas de autonomía de ramas jurídicas y unidad del Derecho, Córdoba, Alveroni Ediciones.

– (enero-abril de 2015). “Señor, ¡Yo soy un dogmático!... pero jurídico”, en Revista de Ciencias Jurídicas (136).

– (2016), Metodología de la investigación jurídica. Propuestas contemporáneas, Córdoba, Editorial Brujas.

LÓPEZ DURÁN, R. (2015), “Obstáculos en contra de la cultura de la investigación”, en GODÍNEZ MÉNDEZ, W. A. & J. H. GARCÍA PEÑA, Metodologías: enseñanza e investigación jurídicas. 40 años de vida académica. Homenaje al doctor Jorge Witker, Ciudad de México, Universidad Nacional Autónoma de México, 651-681.

SALATINO, M. (2019), “Circuitos locales en contextos globales de circulación. Una aproximación a las revistas científicas argentinas”, en Palabra Clave, La Plata, 9 (1).

SIRVENT, M. T. (2019), “Desafíos epistemológicos, metodológicos y pedagógicos en relación con la naturaleza de la investigación en ciencias sociales. La génesis de una investigación y su complejidad”, en REYES SÚAREZ, A., J. I. PIOVANI & E. POTASCHNER, La investigación social y su práctica. Aportes latinoamericanos a los debates metodológicos en las ciencias sociales, CABA, Teseo, CLACSO, 155-185.

STRAUSS, A. & J. CORBIN (2002), Bases de la investigación cualitativa. Técnicas y procedimientos para desarrollar la teoría fundamentada, Colombia, Universidad de Antioquia.