EL EJERCICIO DE LA SOBERANÍA DE LOS ESTADOS EN LA RATIFICACIÓN DE LOS TRATADOS INTERNACIONALES: Caso del Estatuto de Roma
Palabras clave:
Corte Penal Internacional, Crímenes internacionales, derecho internacional, tratados internacionales, soberanía, EstadoResumen
En sus albores el derecho internacional se constituyó como un discurso netamente interestatal, motivo por el cual se les designen, per se, a los Estados como sujetos plenos, titulares de derechos y obligaciones jurídico-internacionales. No obstante, aunque con personalidad pasiva, también la persona humana puede ser objeto de responsabilidad internacional cuando se cometan crímenes graves de trascendencia internacional, juzgamiento que está atribuido a la Corte Penal Internacional (CPI), Tribunal permanente que aún no tiene competencia mundial o universal, en el entendido, de que por la necesidad de un orden público global, aunque en principio, la CPI funciona para sancionar delitos graves que se cometan en cualquier lugar del mundo por tener como afectada directa a la humanidad, dicha misión se ve afectada, ya que por actuar soberano no todos los Estados han ratificado su tratado constitutivo, esto es, el Estatuto de Roma (ER) y tampoco le han dado competencia contenciosa, pues al ser independientes de fuerzas externas de poder, no están sometidos a un control superior, lo cual tiene repercusión en la aplicación de las normas del derecho internacional, que pueden llegar a obligarlos o no, en atención a la ratificación de tratados internacionales.
Descargas
Citas
AMBOS, K. (2009). “El marco jurídico de la justicia de transición”. En Justicia de Transición. Informes de América Latina, Alemania, Italia y España. Berlín, Konrad Adenauer Stiftung, Programa Estado de Derecho para Latinoamérica. 2009, 23-129.
AMBOS, K. y PONS, M. (2006). Temas de derecho penal internacional y europeo. Madrid, Ediciones jurídicas y sociales S.A, 2006.
AMBOS, K. (2004). “Derechos humanos y derecho penal internacional”. En Diálogo Político. KonradAdenauer-Stiftung A. C. Berlín, Año XXI - Nº 3, 85-115.
AMBOS, K. (2005). “La construcción de una parte general del derecho penal internacional”. En Temas actuales del derecho penal internacional. Contribuciones de América Latina, Alemania y España. Fundación Konrad-Adenauer, Oficina Uruguay, 2005, 14-27.
ARRIOLA, C. (2004). La naturaleza de la uniporalidad. En el Nuevo Milenio Mexicano. Pascual A, Guitiérrez L. y Torres G, (Comps). México, Tomo I. [Consultado en marzo 21 de 2012]. En http://biblioteca.itam.mx/estudios/60-89/71/CarlosArriolaDelanaturaleza.pdf, 2004.
BETANCOURT, M. (2012). “La Conferencia de Revisión del Estatuto de Roma”. En Perspectiva Iberoamericana Sobre la Justicia Penal Internacional. OLÁSOLO, H. CUENCA C, SALVADOR A, (Coords). Valencia, Volumen I, Tirant lo Blanch, 2012, 355-366.
Convención de Viena de 1969. U.N. Doc A/CONF.39/27 (1969).
DEL TORO HUERTA, M. (2002). La responsabilidad del Estado en el marco del derecho internacional de los derechos humanos. En Memoria del VII Congreso Iberoamericano de Derecho Constitucional. Instituto de Investigaciones Jurídicas, México, Serie Doctrina Jurídica, Núm. 98, 663- 688.
DIEZ de VELASCO, M. (1973). Instituciones de derecho internacional público. Madrid, 17ª ed, Tecnos, 2009.
ESCOBAR HERNÁNDEZ, C. (2000). “Concurrencia de jurisdicciones y principio decomplementariedad”. En GARCÍA A, LÓPEZ GARRIDO, D. (Coods). Crimen internacional y jurisdicción Universal: El caso Pinochet. Valencia, Tirant lo Blanch, 2000, 257-264.
ESCUDERO, J. (2002). Aproximación histórica a la noción de intervención humanitaria en el derecho internacional. León, Universidad de León. 2002.
FERNANDES, J. (2008). La Corte Penal Internacional: Soberanía versus justicia Universal. Bogotá, TEMIS, 2008.
FERRAJOLI, L. (1999). Derechos y garantías, la ley del más débil. (trad). Andrés Ibañez y Greppi, Madrid, Trotta, 1999.
GALLO COBIAN, V, y otros. (2008). “Las Sanciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y los Derechos Humanos”. Relaciones peligrosas. En Anuario Mexicano de Derecho Internacional. Biblioteca jurídica virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, 143-186. Recuperado el 20 de octubre de 2012. En http://www.bibliojuridica.org/estrev/pdf/derint/cont/8/art/art4.pdf
GUTIÉRREZ, C. (1999). “Valoración crítica de las críticas y temores suscitados por el Tribunal Penal Internacional: Hacia Una Justicia Internacional”. En XXI Jornadas de Estudio. Madrid, Ministerio de Justicia. 2000, 557-602.
JESCHECK, H. (1981). Tratado de Derecho penal. Traducción de José Luís Manzanares Samaniego. 4ta. ed., Granada, Comares, 1993.
LINARES Q. (1981). Derecho Constitucional e instituciones políticas. Buenos Aires, Plus Ultra, 1981.
LOPEZ, A y otros. (2011). Temas de derecho Internacional Público. Adaptados al espacio europeo de educación superior. Madrid, 2011.
MALARINO, E. (2005). “Evaluación comparativa. Implementación y dificultades de implementación del Estatuto de Roma a la luz de la experiencia latinoamericana.” En Dificultades jurídicas y políticas para la ratificación o implementación del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional. Kai Ambos, Ezequiel Malarino, Jan Woischnik (editores), Berlin, Departamento de Derecho Penal Extranjero e Internacional, Georg-August-Universität-Göttinge. 2005, 489-512.
OTERO, J. (2005). “¿Más Derecho Penal? Castigo y derecho penal internacional”. Jura Gentium. Revista de filosofía del derecho internacional y de la política global. Recuperado en mayo 11 de 2012. Disponible en http://www.juragentium.org/topics/wlgo/es/otero.htm
PALACIOS VALENCIA, Y. (2010). “Existencia del derecho penal del enemigo en el derecho penal internacional”. En Revista Latinoamericana de Derechos Humanos. Universidad Nacional de Costa Rica, Vol 21, No 2, 2010, 19-34.
PANTOJA, D. (1973). La idea de soberanía en el constitucionalismo latinoamericano. Universidad Nacional Autónoma de México. Instituto de investigaciones jurídicas. México, 1era ed, 1973.
PASTOR A. (1980). Curso de derecho internacional público y organizaciones internacionales. Madrid, Tecnos. 2006.
PRIETO, R. Internacionalización de la Jurisdicción Penal. Estudios de Derecho Internacional Num, 7. De Versalles a Bagdad. Medellín, Pontificia Universidad Bolivariana. 1era edición, Dike, 2005.
QUESADA, C. (2005). La Corte Penal Internacional y la Soberanía Estatal. Valencia, Tirant monografías 383. Cruz Roja Española, 2005.
RODRÍGUEZ, M. (2005). Tratados internacionales sobre derechos humanos. Buenos Aires, 1era ed, 2005.
RUIZ y otros (2009). Lecciones de derecho internacional público. Valencia. 2ª ed, Tirant lo Blanch, 2011.
SAAD, H. “Guerra y sanciones a Iraq”. Naciones Unidas y el 'nuevo orden mundial' Valoración legal de las sanciones de NNUU sobre Iraq. Recuperado el 16 de noviembre de 2013. En SANCHEZ A. (2004). Jurisdicción universal penal y derecho internacional. Valencia, Tirant monografías 301, 2004.
SOLER, S. (1988). Derecho penal argentino. Buenos Aires, Tea. 1988.
TOLEDO, J. (2009). La Batalla de Kadesh: La primera batalla documentada de la historia. [Fecha de consulta, mayo de 2012]. Extraído de http://www.articuloz.com/historia-articulos/la-batalla-dekadesh-la-primera-batalla-documentada-de-la-historia-1020653.html.
VALENCIA, H. (2003). Derecho internacional público. Medellín, Diké, 2003.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Los/as autores/as que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
1. Los/as autores/as conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.
2. Los/as autores/as pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
3. Se permite y se anima a los/as autores/as a difundir sus trabajos electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) antes y durante el proceso de envío, ya que puede dar lugar a intercambios productivos, así como a una citación más temprana y mayor de los trabajos publicados (Véase The Effect of Open Access) (en inglés).