EL EJERCICIO DE LA SOBERANÍA DE LOS ESTADOS EN LA RATIFICACIÓN DE LOS TRATADOS INTERNACIONALES: Caso del Estatuto de Roma

Yennesit Palacios Valencia

Authors

Yennesit Palacios Valencia Universidad de San Buenaventura Seccional Medellín

Keywords:

International Criminal Court, International crimes, international law, international treaties, sovereignty, state

Abstract

Initially international law is clearly established as a discourse interstate why they designate, per se, to the States as full subjects, rights holders and international legal obligations. However, even with passive personality, the individual can also be subjected to international responsibility when committed serious international crimes, prosecution which is attributed to the International Criminal Court (ICC), Permanent Court has no jurisdiction World, on the understanding that, for the need of global public policy, although in principle, the ICC works to punish serious crimes committed anywhere in the world to have as direct affected mankind, the mission is affected, since by sovereign act all States have ratified its founding treaty, that is, the Rome Statute (ER) and neither have given jurisdiction, as to be independent of external forces of power are not subject to oversight, as which has an impact on the application of the rules of international law, which can reach force or not, in view of the ratification of international treaties.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Yennesit Palacios Valencia , Universidad de San Buenaventura Seccional Medellín

Abogada de la Universidad de San Buenaventura Seccional Medellín. Especialista en Cultura Política y derechos humanos de la Universidad Autónoma Latinoamericana. Magister y doctoranda en Derechos Humanos, Interculturalidad y Desarrollo de la Universidad Pablo de Olavide de Sevilla. Magister en Relaciones Internacionales de la Universidad Internacional de Andalucía. Ha sido docente-investigadora en la Universidad de San Buenaventura Seccional Medellín y de la Universidad Santo Tomás. Coordinando las Líneas de Investigación en Género y Derechos Humanos respectivamente. Mail yennesit.palacios@gmail.com

References

AMBOS, K. (2009). “El marco jurídico de la justicia de transición”. En Justicia de Transición. Informes de América Latina, Alemania, Italia y España. Berlín, Konrad Adenauer Stiftung, Programa Estado de Derecho para Latinoamérica. 2009, 23-129.

AMBOS, K. y PONS, M. (2006). Temas de derecho penal internacional y europeo. Madrid, Ediciones jurídicas y sociales S.A, 2006.

AMBOS, K. (2004). “Derechos humanos y derecho penal internacional”. En Diálogo Político. KonradAdenauer-Stiftung A. C. Berlín, Año XXI - Nº 3, 85-115.

AMBOS, K. (2005). “La construcción de una parte general del derecho penal internacional”. En Temas actuales del derecho penal internacional. Contribuciones de América Latina, Alemania y España. Fundación Konrad-Adenauer, Oficina Uruguay, 2005, 14-27.

ARRIOLA, C. (2004). La naturaleza de la uniporalidad. En el Nuevo Milenio Mexicano. Pascual A, Guitiérrez L. y Torres G, (Comps). México, Tomo I. [Consultado en marzo 21 de 2012]. En http://biblioteca.itam.mx/estudios/60-89/71/CarlosArriolaDelanaturaleza.pdf, 2004.

BETANCOURT, M. (2012). “La Conferencia de Revisión del Estatuto de Roma”. En Perspectiva Iberoamericana Sobre la Justicia Penal Internacional. OLÁSOLO, H. CUENCA C, SALVADOR A, (Coords). Valencia, Volumen I, Tirant lo Blanch, 2012, 355-366.

Convención de Viena de 1969. U.N. Doc A/CONF.39/27 (1969).

DEL TORO HUERTA, M. (2002). La responsabilidad del Estado en el marco del derecho internacional de los derechos humanos. En Memoria del VII Congreso Iberoamericano de Derecho Constitucional. Instituto de Investigaciones Jurídicas, México, Serie Doctrina Jurídica, Núm. 98, 663- 688.

DIEZ de VELASCO, M. (1973). Instituciones de derecho internacional público. Madrid, 17ª ed, Tecnos, 2009.

ESCOBAR HERNÁNDEZ, C. (2000). “Concurrencia de jurisdicciones y principio decomplementariedad”. En GARCÍA A, LÓPEZ GARRIDO, D. (Coods). Crimen internacional y jurisdicción Universal: El caso Pinochet. Valencia, Tirant lo Blanch, 2000, 257-264.

ESCUDERO, J. (2002). Aproximación histórica a la noción de intervención humanitaria en el derecho internacional. León, Universidad de León. 2002.

FERNANDES, J. (2008). La Corte Penal Internacional: Soberanía versus justicia Universal. Bogotá, TEMIS, 2008.

FERRAJOLI, L. (1999). Derechos y garantías, la ley del más débil. (trad). Andrés Ibañez y Greppi, Madrid, Trotta, 1999.

GALLO COBIAN, V, y otros. (2008). “Las Sanciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y los Derechos Humanos”. Relaciones peligrosas. En Anuario Mexicano de Derecho Internacional. Biblioteca jurídica virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, 143-186. Recuperado el 20 de octubre de 2012. En http://www.bibliojuridica.org/estrev/pdf/derint/cont/8/art/art4.pdf

GUTIÉRREZ, C. (1999). “Valoración crítica de las críticas y temores suscitados por el Tribunal Penal Internacional: Hacia Una Justicia Internacional”. En XXI Jornadas de Estudio. Madrid, Ministerio de Justicia. 2000, 557-602.

JESCHECK, H. (1981). Tratado de Derecho penal. Traducción de José Luís Manzanares Samaniego. 4ta. ed., Granada, Comares, 1993.

LINARES Q. (1981). Derecho Constitucional e instituciones políticas. Buenos Aires, Plus Ultra, 1981.

LOPEZ, A y otros. (2011). Temas de derecho Internacional Público. Adaptados al espacio europeo de educación superior. Madrid, 2011.

MALARINO, E. (2005). “Evaluación comparativa. Implementación y dificultades de implementación del Estatuto de Roma a la luz de la experiencia latinoamericana.” En Dificultades jurídicas y políticas para la ratificación o implementación del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional. Kai Ambos, Ezequiel Malarino, Jan Woischnik (editores), Berlin, Departamento de Derecho Penal Extranjero e Internacional, Georg-August-Universität-Göttinge. 2005, 489-512.

OTERO, J. (2005). “¿Más Derecho Penal? Castigo y derecho penal internacional”. Jura Gentium. Revista de filosofía del derecho internacional y de la política global. Recuperado en mayo 11 de 2012. Disponible en http://www.juragentium.org/topics/wlgo/es/otero.htm

PALACIOS VALENCIA, Y. (2010). “Existencia del derecho penal del enemigo en el derecho penal internacional”. En Revista Latinoamericana de Derechos Humanos. Universidad Nacional de Costa Rica, Vol 21, No 2, 2010, 19-34.

PANTOJA, D. (1973). La idea de soberanía en el constitucionalismo latinoamericano. Universidad Nacional Autónoma de México. Instituto de investigaciones jurídicas. México, 1era ed, 1973.

PASTOR A. (1980). Curso de derecho internacional público y organizaciones internacionales. Madrid, Tecnos. 2006.

PRIETO, R. Internacionalización de la Jurisdicción Penal. Estudios de Derecho Internacional Num, 7. De Versalles a Bagdad. Medellín, Pontificia Universidad Bolivariana. 1era edición, Dike, 2005.

QUESADA, C. (2005). La Corte Penal Internacional y la Soberanía Estatal. Valencia, Tirant monografías 383. Cruz Roja Española, 2005.

RODRÍGUEZ, M. (2005). Tratados internacionales sobre derechos humanos. Buenos Aires, 1era ed, 2005.

RUIZ y otros (2009). Lecciones de derecho internacional público. Valencia. 2ª ed, Tirant lo Blanch, 2011.

SAAD, H. “Guerra y sanciones a Iraq”. Naciones Unidas y el 'nuevo orden mundial' Valoración legal de las sanciones de NNUU sobre Iraq. Recuperado el 16 de noviembre de 2013. En SANCHEZ A. (2004). Jurisdicción universal penal y derecho internacional. Valencia, Tirant monografías 301, 2004.

SOLER, S. (1988). Derecho penal argentino. Buenos Aires, Tea. 1988.

TOLEDO, J. (2009). La Batalla de Kadesh: La primera batalla documentada de la historia. [Fecha de consulta, mayo de 2012]. Extraído de http://www.articuloz.com/historia-articulos/la-batalla-dekadesh-la-primera-batalla-documentada-de-la-historia-1020653.html.

VALENCIA, H. (2003). Derecho internacional público. Medellín, Diké, 2003.