Treinta años del MERCOSUR: caminos recorridos y hoja de ruta para la solución de controversias inversor-Estado
Palabras clave:
MERCOSUR, solución de controversias inversor-Estado, Protocolo de Cooperación y Facilitación de Inversiones, espacio de política públicaResumen
Durante los treinta años del MERCOSUR, el bloque y sus miembros han atravesado diferentes etapas en relación con el régimen de solución de controversias inversor-Estado, desde la fragmentación a la construcción de normas regionales. La actual crisis de legitimidad del régimen es interpelada por la sindemia por covid-19, con críticas y acciones que se originan tanto en el Sur Global como el Norte Global. A la luz de lo anterior, esta pieza busca contestar a las siguientes preguntas guía: 1) ¿Cuál es el mapa de situación de los miembros del MERCOSUR en torno al régimen de solución de controversias inversor-Estado?; 2) ¿Qué camino de construcción regional ha recorrido el bloque? ¿Constituye el Protocolo de Cooperación y Facilitación de Inversiones un punto de inflexión?; 3) ¿Qué opciones debería incluir una nueva hoja de ruta en tiempos de covid-19?
Descargas
Citas
ABEL, Patrick (2018). Counterclaims based on international human rights obligations of investors in international investment arbitration. Fallacies and potentials of the 2016 ICSID Urbaser v. Argentina Award. Brill Open Law, 1 (1), 61 – 90. Disponible en: https://doi.org/10.1163/23527072-00101003
ACAFREMIN y otros (2020). Open Letter to Governments on ISDS and COVID-19. Disponible en: http://s2bnetwork.org/wp-content/uploads/2020/06/OpenLetterOnISDSAndCOVID_June2020.pdf
BAS VILIZZIO, Magdalena (2020). Las respuestas a la COVID-19 en el laberinto de la solución de controversias inversor-estado. Análisis Carolina 46/2020. Fundación Carolina. Disponible en: https://doi.org/10.33960/AC_46.2020
BAS VILIZZIO, Magdalena (2019). Acuerdo Mercosur-Unión Europea: sombras y ausencia de la solución de controversias inversor-Estado. Documento de trabajo 21/2019 Segunda época. Fundación Carolina. Disponible en: https://www.fundacioncarolina.es/wp-content/uploads/2019/11/DT_FC_21.pdf
BAS VILIZZIO, Magdalena (2018). Régimen de solución de controversias inversor-Estados: ¿resistencias del modelo relacional en un marco institucional de las relaciones internacionales? Relaciones Internacionales, 27 (54), 163-178. Instituto de Relaciones Internacionales, Universidad Nacional de La Plata. Disponible en: https://doi.org/10.24215/23142766e032
BAS VILIZZIO, Magdalena (2016). América do Sul em face dos tratados bilaterais de investimento: rumo ao retorno do Estado na solução de controvérsias? Brazilian Journal of International Law. UniCEUB. 13(1), 133-144. Disponible en:
https://doi.org/10.5102/rdi.v13i1.3944
BAS VILIZZIO, Magdalena (2015). Solución de controversias en los tratados bilaterales de inversión: mapa de situación en América del Sur. Revista de la Secretaría del Tribunal Permanente de Revisión, 3 (5), 233-253. Disponible en: http://dx.doi.org/10.16890/rstpr.a3.n5.233
BAS VILIZZIO, Magdalena y MICHELINI, Felipe (2019). Arbitraje de inversiones y derechos humanos: un análisis particular del caso Philip Morris contra Uruguay. Montevideo: Comisión Sectorial de Investigación Científica, Universidad de la República. Disponible en: https://www.csic.edu.uy/sites/csic/files/Bas%20Vilizzio_Arbitraje%20de%20inversiones%20y%20derecho%20humanos%20Un%20an%C3%A1lisis%20particular%20del%20caso%20Philip%20Morris%20contra%20Uruguay_FDER.pdf
BERNASCONI-OSTERWALDER, Nathalie. (2015). Repensando la Solución de Controversias Relativas a Inversión. Investment Treaty News, 2(6), Mayo 2015, 6 – 8.
International Institute for Sustainable Development. Disponible en:
https://www.iisd.org/sites/default/files/publications/iisd-itn-may-2015-
sp.pdf
BRADFORD, Anu (2020). The Brussels Effect. How the European Union Rules the World. Oxford: Oxford University Press.
CERVANTES, Andrés (2017). Nuevo constitucionalismo latinoamericano y arbitraje de inversión. Spain Arbitration Review, No. 30, 81-99. Madrid: Club Español del Arbitraje.
COLUMBIA CENTER FOR SUSTAINABLE INVESTMENT (2020). Call for ISDS moratorium during COVID-19 crisis and response. Disponible en: http://ccsi.columbia.edu/2020/05/05/isds-moratorium-during-covid-19/
DE AZEVEDO, Débora Bithiah (2001). Os acordos para a promoção e a proteção recíproca de investimentos assinados pelo Brasil. Câmara dos Deputados, Brasil. Disponible en: http://www2.camara.leg.br/documentos-e-pesquisa/publicacoes/estnottec/arquivos-pdf/pdf/102080.pdf/view
FINEMAN, Martha (2019). Vulnerability and Social Justice. Valaparaiso University Law Review, 53(2), 341-369. Disponible en:
https://scholar.valpo.edu/vulr/vol53/iss2/2
FINEMAN, Martha (2010). The Vulnerable Subject and the Responsive State. Emory Law Journal, 60, Emory Public Law Research Paper No. 10-130. Disponible en:https://ssrn.com/abstract=1694740
GALLAGHER, Kevin y KOZUL-WRIGHT, Richard (2020). Breaking Out of the Double Squeeze: The Need for Fiscal and Policy Space during the COVID-19 Crises. Global Policy Journal, 26 junio 2020. Disponible en: https://www.globalpolicyjournal.com/blog/26/06/2020/breaking-out-double-squeeze-need-fiscaland-policy-space-during-covid-19-crises
GHIOTTO, Luciana (2017). ¿UNCTAD pro-desarrollo o pro-liberalización? Un estudio de los cambios en el organismo a la luz de las políticas sobre inversiones.
ECHAIDE, Javier (Dir.) Inversiones extranjeras y responsabilidad internacionalde las empresas. Problemáticas en torno al CIADI, los TBI y los derechos humanos, 53-78. Buenos Aires: BdeF.
HORTON, Richard (2020). Offline: COVID-19 is not a pandemic. The Lancet, 396(10255), 874. Disponible en: doi.org/10.1016/S0140-6736 (20)32000-6
INTERNATIONAL INSTITUTE FOR SUSTAINABLE DEVELOPMENT (2021). Consorciofrancés inicia demanda en el CIADI contra Chile después de sufrir pérdidas por
USD 37 millones debido a la pandemia del COVID-19. Investment Treaty News,23 marzo 2021 Disponible en:
KENDRA, Thomas; BRADSHAW, Robert y KABBOURI, Ilham (2017). The Morocco-Nigeria BIT: a new breed of investment treaty? Practical Law arbitration blog, 16 noviembre 2017. Disponible en: http://arbitrationblog.practicallaw.com/themorocco-nigeria-bit-a-new-breed-of-investment-treaty/
KEOHANE, Robert (2006). The contingent legitimacy of multilateralism. NEWMAN,Edward; THAKUR, Ramesh y TIRMAN, John (Edit.). (2006) Multilateralism Under Challenge: Power, International Order, and Structural Change, 56-76.Nueva York: United Nations University Press.
MOROSINI, Fabio y RATTON SANCHEZ BADIN, Michelle (2018). Reconceptualizing International Investment Law from the Global South An Introduction. MOROSINI,Fabio y RATTON SANCHEZ BADIN, Michelle (Edit.). (2018). Reconceptualizing International Investment Law from the Global South. Cambridge: CambridgeUniversity Press.
MOUYAL, Lone Wandahl (2016). International Investment Law and the Right to Regulate - A human rights perspective. Routledge.
NEDUMPARA, James (2018). India’s Trade and Investment Agreements. Striking a balance between investor protection rights and development concerns. MOROSINI, Fabio y RATTON SANCHEZ BADIN, Michelle (Edit.). (2018). Reconceptualizing International Investment Law from the global south, 188 – 217. Cambridge: Cambridge University Press.
PERRONE, Nicolás (2021). Investment Treaties and the Legal Imagination. How Foreign Investors Play by Their Own Rules. Oxford: Oxford University Press.
PERRONE, Nicolás (2020). Speed, law and the global economy: How economic acceleration contributes to inequality and precarity. Leiden Journal of International Law, Septiembre 2020, 557 – 576. Disponible en: https://doi.org/10.1017/S0922156520000242
RODRIK, Dani (2012). La paradoja de la globalización. Barcelona: Antoni Bosch.
SINGER, Merrill (2009). Introduction to Syndemics: A Critical Systems Approach toPublic and Community Health. San Francisco: Jossey-Bass.
STRANGE, Susan (1996). The Retreat of the State: The Diffusion of Power in the WorldEconomy. Cambridge: Cambridge University Press.
SUBSECRETARÍA DE RELACIONES INTERNACIONALES DE CHILE (2021). Chile es notificado de la solicitud de arbitraje presentada por ADP_VINCI ante el CIADI.Comunicado Dirección: Doblas 608, C1424 CABAprensa/noticias/detalle-noticias/2021/08/17/chile-es-notificado-de-la-solicitud-de-arbitraje-presentadapor-adp_vinciante-el-ciadi
SUÑÉ, Natasha y DE VASCONCELOS, Raphael (2013). Inversiones y solución de controversias en el Mercosur. Revista de la Secretaría del Tribunal Permanente de Revisión, 1(2), 195-220. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/5830150.pdf.
TITI, Catherine (2014). The right to regulate in International Investment Law. Munich:Nomos.
TUSSIE, Diana y RIGGIROZZI, Pía (2018). Claves para leer al regionalismo sudamericano: fortaleciendo el estado, regulando el mercado, gestionando autonomía.Revista Perspectivas de las Ciencias Sociales, 3(5). Enero-junio 2018, 6-21. Disponible en: http://hdl.handle.net/2133/11498
UNCTAD (2021). International Investment Policies and Public Health. IIA Issues Note,Issue 2. Julio 2021. Disponible en: https://unctad.org/system/files/officialdocument/diaepcbinf2021d5_en.pdf
UNCTAD (2020). Investment policy responses to covid-19 pandemic. Investment Policy Monitor. Special Issue No. 4, Mayo 2020. Ginebra: UNCTAD. Disponible en:https://unctad.org/en/PublicationsLibrary/diaepcbinf2020d3_en.pdf
UNCTAD (2003). World Investment Report 2003. FDI Policies for Development: National and International Perspectives. Disponible en: https://unctad.org/en/Docs/wir2003light_en.pdf
WIENER, Antje (2017). A Theory of Contestation - A Concise Summary of Its Argumentand Concepts. Polity, 49(1), 109–125. Disponible en:
https://doi.org/10.1086/690100
WIENER, Antje (2014). A Theory of Contestation. Londres: Springer.
WEBB, Dominic (2021). UK-Australia free trade agreement. House of Commons Library, 3 September 2021. Disponible en: https://researchbriefings.files.parliament.uk/documents/CBP-9204/CBP-9204.pdf
ZELICOVICH, Julieta y BAS VILIZZIO, Magdalena (2021). Mercosur’s Unsettling 30thAnniversary and the Challenge of Keeping it Relevant. Policy brief 04/2021.Brujas: United Nations University, Institute on Comparative Regional Integration Studies. Disponible en: https://cris.unu.edu/sites/cris.unu.edu/files/PB21.04%20-%20Bas%20and%20Zelicovich_0.pdf
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Los/as autores/as que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
1. Los/as autores/as conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.
2. Los/as autores/as pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
3. Se permite y se anima a los/as autores/as a difundir sus trabajos electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) antes y durante el proceso de envío, ya que puede dar lugar a intercambios productivos, así como a una citación más temprana y mayor de los trabajos publicados (Véase The Effect of Open Access) (en inglés).
