Obligaciones en materia de acceso a la justicia y reparación (Artículo 7 f y g de la Convención de Belém do Pará)
DOI:
https://doi.org/10.62169/rg.i33.1122Keywords:
ACCESO A LA JUSTICIA, VIOLENCIA DE GÉNERO, CONVENCIÓN DE BELÉM DO PARÁAbstract
El presente estudio examina las obligaciones existentes en materia de acceso a la justicia y reparación para víctimas de violencia de género, según los incisos f y g del artículo 7 de la Convención de Belém do Pará. A través de la práctica de los órganos interamericanos, se analiza cómo estas disposiciones, consideradas justiciables, refuerzan los derechos establecidos en los artículos 8 y 25 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, especialmente el deber de investigar con debida diligencia. También, se identifican garantías procesales clave, como el derecho a ser oído y a una decisión oportuna, que de ser incumplidas constituyen una violación al acceso a la justicia. Además, la investigación subraya la importancia de adoptar medidas de protección efectivas, y destaca la importancia de incluir una perspectiva de género y niñez en las reparaciones, promoviendo soluciones que aborden las causas estructurales de la violencia como medio para evitar la revictimización.
Downloads
References
IMPUNITY WATCH (2019). Guidelines on Transformative Reparations for Survivors of Sexual Violence, Guatemala Office, Guatemala.
MANJOO, Reshida (2017). Introduction: reflections on the concept and implementation of transformative reparations. The International Journal of Human Rights, 21(9), 1193–1203.
Documentos
COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS (2011). Acceso a la justicia para mujeres víctimas de violencia sexual en Mesoamérica, OEA/Ser.L/V/II. Doc 63.
COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS (2019). Violencia y discriminación contra mujeres, niñas y adolescentes: buenas prácticas y desafíos en América Latina y en el Caribe, OEA/Ser.L/V/II, Doc. 233.
COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS (2019). Principales estándares y recomendaciones en materia de violencia y discriminación contra mujeres, niñas y adolescentes, Anexo I, OEA/Ser.L/V/II, Doc. 233.
COMITÉ DE DERECHOS HUMANOS (2014). Hmeed vs. Libya, Comunicación 2043/2011, opiniones aprobadas.
COMITÉ PARA LA ELIMINACIÓN DE LA DISCRIMINACIÓN CONTRA LA MUJER (1989). Recomendación general num. 9 sobre Estadísticas relativas a la condición de la mujer.
COMITÉ PARA LA ELIMINACIÓN DE LA DISCRIMINACIÓN CONTRA LA MUJER (1989). Recomendación general num. 12 sobre Violencia contra la mujer.
COMITÉ DE DERECHOS HUMANOS (2004). Observación general No. 31, Naturaleza de la obligación jurídica general impuesta a los Estados parte en el Pacto, CCPR/C/21/Rev.1/Add.13.
COMITÉ PARA LA ELIMINACIÓN DE LA DISCRIMINACIÓN CONTRA LA MUJER (2017). Recomendación general num. 35 sobre la violencia de género contra la mujer, por la que se actualiza la recomendación general num. 19.
COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS (1996). Raquel Martín de Mejía v. Perú, Informe Nº 5/96, Caso 10.970,
COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS (2011). Jessica Lenahan (Gonzales) v. Estados Unidos, Informe No. 80/11, Caso 12.626.
CONSEJO DE EUROPA (2011). Informe explicativo del Convenio del Consejo de Europa sobre prevención y lucha contra la violencia contra las mujeres y la violencia doméstica, CETS No. 210.
CONSEJO DE EUROPA (2011). Convención Europea para prevenir y sancionar la violencia contra las mujeres y la violencia doméstica.
CONSEJO DE EUROPA (2022). Recomendación Rec (2002)5 del Comité de Ministros a los Estados miembros sobre la protección de las mujeres contra la violencia.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS (1987). Caso Velásquez Rodríguez v. Honduras, Excepciones Preliminares, Sentencia de 26 de junio de 1987, Serie C No. 1.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS (1988). Caso Velásquez Rodríguez v. Honduras, Fondo, Sentencia de 29 de julio de 1988, Serie C No. 4.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS (1989). Caso Velásquez Rodríguez v. Honduras, Reparaciones y Costas, Sentencia de 21 de julio de 1989, Serie C No. 7.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS (2001). Caso de los “Niños de la Calle” (Villagrán Morales y Otros), Reparaciones (art. 63(1) Convención Americana sobre Derechos Humanos), Sentencia de 26 de mayo de 2001, Serie C No. 77.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS (2003). Caso Bulacio, Fondo, Reparaciones y Costas, Sentencia de 18 de septiembre de 2003, Serie C No. 100.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS (2003). Caso Myrna Mack Chang, Fondo, Reparaciones y Costas, Sentencia de 25 de noviembre de 2003, Serie C No. 101.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS (2004). Caso “Instituto de Reeducación del Menor”, Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas, Sentencia de 2 de septiembre de 2004, Serie C No. 112.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS (2005). Caso de la "Masacre de Mapiripán" v. Colombia, Sentencia de 15 de septiembre de 2005, Serie C No. 134.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS (2006). Caso de la Masacre de Pueblo Bello v. Colombia, Sentencia de 31 de enero de 2006, Serie C No. 140.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS (2006). Caso de las Masacres de Ituango, Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas, Sentencia de 1 de julio de 2006, Serie C No. 148.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS (2006). Caso Ximenes Lopes v. Brasil, Fondo, Reparaciones y Costas, Sentencia de 4 de julio de 2006, Serie C No. 149.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS (2006). Caso Goiburú y otros v. Paraguay, Fondo, Reparaciones y Costas, Sentencia de 22 de septiembre de 2006, Serie C No. 153.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS (2006). Caso del Penal Miguel Castro Castro v. Perú, Fondo, Reparaciones y Costas, Sentencia de 25 de noviembre de 2006, Serie C No. 160.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS (2007). Caso García Prieto y Otro v. El Salvador, Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas, Sentencia de 20 de noviembre de 2007, Serie C No. 168.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS (2008). Caso Tiu Tojín v. Guatemala, Fondo, Reparaciones y Costas, Sentencia de 26 de noviembre de 2008, Serie C No. 190.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS (2009). Caso Anzualdo Castro v. Perú, Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas, Sentencia de 22 de septiembre de 2009, Serie C No. 202.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS (2009). Caso González y otras (“Campo Algodonero”) v. México, Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas, Sentencia de 16 de noviembre de 2009, Serie C No. 205.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS (2009). Caso de la Masacre de Las Dos Erres v. Guatemala, Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas, Sentencia de 24 de noviembre de 2009, Serie C No. 211.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS (2010). Caso Chitay Nech y otros v. Guatemala, Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas, Sentencia de 25 de mayo de 2010, Serie C No. 212.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS (2010). Caso Fernández Ortega y otros v. México, Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas, Sentencia de 30 de agosto de 2010, Serie C No. 215.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS (2010). Caso Rosendo Cantú y otra v. México, Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas, Sentencia de 31 de agosto de 2010, Serie C No. 216.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS (2012). Caso Atala Riffo y Niñas v. Chile, Fondo, Reparaciones y Costas, Sentencia del 24 de febrero de 2012, Serie C No. 239.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS (2012). Caso González Medina y familiares v. República Dominicana, Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas, Sentencia de 27 de febrero de 2012, Serie C No. 240.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS (2012). Caso Masacres de Río Negro v. Guatemala, Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas, Sentencia de 4 de septiembre de 2012, Serie C No. 250.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS (2012). Caso Nadege Dorzema y otros v. República Dominicana, Fondo, Reparaciones y Costas, Sentencia de 24 de octubre de 2012, Serie C No. 251.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS (2012). Caso Gudiel Álvarez y otros ("Diario Militar") v. Guatemala, Fondo, Reparaciones y Costas, Sentencia de 20 noviembre de 2012, Serie C No. 253.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS (2013). Caso Suárez Peralta v. Ecuador, Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas, Sentencia de 21 de mayo de 2013, Serie C No. 261.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS (2013). Caso García Lucero y otras v. Chile, Excepción Preliminar, Fondo y Reparaciones, Sentencia de 28 de agosto de 2013, Serie C No. 267.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS (2013). Caso J. v. Perú, Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas, Sentencia de 27 de noviembre de 2013, Serie C No. 275.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS (2014). Caso Véliz Franco y otros v. Guatemala, Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas, Sentencia de 19 de mayo de 2014, Serie C No. 277.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS (2014). Caso Espinoza Gonzáles v. Perú, Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas, Sentencia de 20 de noviembre de 2014, Serie C No. 289.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS (2015). Caso Velásquez Paiz y otros v. Guatemala, Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas, Sentencia de 19 de noviembre de 2015, Serie C No. 307.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS (2016). Caso Miembros de la Aldea Chichupac y comunidades vecinas del Municipio de Rabinal v. Guatemala, Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas, Sentencia de 30 de noviembre de 2016, Serie C No. 328.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS (2016). Caso I.V. v. Bolivia, Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas, Sentencia de 30 de noviembre de 2016. Serie C No. 329.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS (2017). Caso Lagos del Campo v. Perú, Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas, Sentencia de 31 de agosto de 2017, Serie C No. 340.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS (2017). Caso Favela Nova Brasilia v. Brasil, Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas, Sentencia de 16 de febrero de 2017, Serie C No. 333.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS (2018). Caso Coc Max y otros (Masacre de Xamán) v. Guatemala, Fondo, Reparaciones y Costas, Sentencia de 22 de agosto de 2018, Serie C No. 356.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS (2018). Caso López Soto y otros v. Venezuela, Fondo, Reparaciones y Costas, Sentencia de 26 de septiembre de 2018, Serie C No. 362.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS (2018). Caso Mujeres Víctimas de Tortura Sexual en Atenco v. México, Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas, Sentencia de 28 de noviembre de 2018, Serie C No. 371.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS (2020). Caso Guzmán Albarracín y otras v. Ecuador, Fondo, Reparaciones y Costas, Sentencia de 24 de junio de 2020, Serie C No. 405.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS (2021). Caso Vicky Hernández y otras v. Honduras, Fondo, Reparaciones y Costas, Sentencia de 26 de marzo de 2021, Serie C No. 422.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS (2021). Caso Bedoya Lima y otra v. Colombia, Fondo, Reparaciones y Costas, Sentencia de 26 de agosto de 2021, Serie C No. 431.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS (2021). Caso Barbosa de Souza y otros v. Brasil, Excepciones preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas, Sentencia de 7 de septiembre de 2021, Serie C No. 435.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS (2021). Caso Manuela y otros v. El Salvador, Excepciones preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas, Sentencia de 2 de noviembre de 2021, Serie C No. 441.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS (2021). Caso Digna Ochoa y familiares v. México, Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas, Sentencia de 25 de noviembre de 2021, Serie C No. 447.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS (2022). Caso Brítez Arce y otros v. Argentina, Fondo, Reparaciones y Costas, Sentencia de 16 de noviembre de 2022, Serie C No. 474.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS (2022). Caso Angulo Losada v. Bolivia, Excepciones Preliminares, Fondo y Reparaciones, Sentencia de 18 de noviembre de 2022, Serie C No. 475.
ECHR (2021). Case of Kurt v. Austria, Application no. 62903/15, Judgment (Merits).
ECHR (2022). Case of Y and Others v. Bulgaria, Application no. 9077/18, Judgment (Merits and Just Satisfaction), 22 March 2022.
MECANISMO DE SEGUIMIENTO DE LA CONVENCIÓN DE BELÉM DO PARÁ (2012). Segundo Informe Hemisférico sobre la Implementación de la Convención de Belém do Pará.
MECANISMO DE SEGUIMIENTO DE LA CONVENCIÓN DE BELÉM DO PARÁ (2014). Guía para la aplicación de la Convención Interamericana de violencia y discriminación contra mujeres, niñas y adolescentes.
ORGANIZACIÓN DE ESTADOS AMERICANOS (1994). Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer.
ORGANIZACIÓN DE ESTADOS AMERICANOS (1994). Convención Interamericana sobre Desaparición Forzada de Personas.
ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS (1989). Convención sobre los Derechos del Niño.
ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS (1966). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.
ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS (2005). Resolución 60/147 aprobada por la Asamblea general, Principios y directrices básicos sobre el derecho de las víctimas de violaciones manifiestas de las normas internacionales de derechos humanos y de violaciones graves del derecho internacional humanitario a interponer recursos y obtener reparaciones.
ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS (1998). Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional.
PCIJ (1927). Case Concerning the Factory at Chorzów, Jurisdiction, Judgment, Series A No. 9, ICDJ 247.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Leticia Vita
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Los/as autores/as que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
1. Los/as autores/as conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.
2. Los/as autores/as pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
3. Se permite y se anima a los/as autores/as a difundir sus trabajos electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) antes y durante el proceso de envío, ya que puede dar lugar a intercambios productivos, así como a una citación más temprana y mayor de los trabajos publicados (Véase The Effect of Open Access) (en inglés).
