WATER AS A COMMON GOOD FROM A CRITICAL PERSPECTIVE OF LAW AND ECONOMICS
Keywords:
water, Common Goods, Property Rights, Law and EconomicsAbstract
The present article develops a series of theses about water as a common good and from the notion of common property in general from a critical point of view of orthodox of Law and Economics that understands that privatization is the only possible way out of the inevitable exhaustion and dilapidation of the commons. To do this, we approach the concept of property rights and the ways in which it has been given: property through work or property through the dispossession, which generates the first social inequalities. It also takes the example of the rule of first possession and reflects the debate if communal property is equivalent to an absence of property. We will extend the main characteristics of the economic classification of goods according to the application of the basic principles analyzed: the principle of competition and the principle of exclusion. The situation of common goods is then analyzed and we take the well-known Garret Hardin´s article titled "The Tragedy of the Commons" published by Science magazine in 1968 from a critical point of view. Finally, there is a debate about the absence of the notion of justice in certain analyzes of normative schemes, in order to arrive at our conclusions.
Downloads
References
AGUILERA KLINK, F. (2006). “El fin de la tragedia de los comunes”. En La protección de los bienes comunes de la humanidad. Un desafío para la política y el derecho del siglo XXI, editado por José Luis Gordillo (coord.), (pp. 117-128). Madrid: Ed. Trotta.
ARJONA TRUJILLO, AM. y RUBIO PARDO, M. (2002). “El Análisis Económico del Derecho”, en Revista Precedente (Anuario Jurídico), (pp. 1-36). México D.F.: Universidad ICESI.
BARLOW, M. (2007). Blue Covenant. The global water crisis and the coming battle for the right to water. Nueva York: The New Press.
CASTRO, E. (2009). “Apuntes sobre el proceso de mercantilización del agua: Un examen de la privatización en perspectiva histórica”. En Agua, un derecho y no una mercancía, editado por Jaume Declós (coord.), (pp. 35-55). Barcelona: Icaria.CLARÍN, 3/12/2015, “Presos que estudian: el 85% no vuelve a la cárcel”, http://www.clarin.com/sociedad/presos-educacion-carcel-uba_xxiireincidencia_0_H1Slut1FwXe.html [Consulta: 12/01/2017].
COOTER, R. y ULEN, T. (1998). Derecho y Economía. México D.F.: FCE.
ECHAIDE, J. (2013). El derecho humano al agua potable y los tratados de protección recíproca de inversiones. Tesis Doctoral. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho.
FEENBERG, A. (2012). Transformar la tecnología. Una nueva visita a la teoría crítica. Bernal: Universidad Nacional de Quilmes.
GARCÍA, A. (2008). El derecho humano al agua. Madríd: Ed. Trotta.
GORDILLO, JL. (2006). “A vueltas con lo común”. En La protección de los bienes comunes de la humanidad. Un desafío para la política y el derecho del siglo XXI, (pp. 11-19), editado por José Luis Gordillo (coord.). Madríd: Ed. Trotta.
HARDIN, G. (1968). “La Tragedia de los Comunes”, en Revista Science, v. 162, (pp. 1243-1248), Washington D.C.
HAVEY, David (2005). “El ´nuevo´ imperialismo: acumulación por desposesión”, en Socialist register 2004 (enero 2005). Buenos Aires: CLACSO, http://www.biblioteca.clacso.edu.ar/gsdl/collect/clacso/index/assoc/D8555.dir/harvey.pdf [Consulta: 22/04/2017].
JUSTINIANO (2005). Instituciones de Justiniano (Edición bilingüe). Buenos Aires: Heliasta.
KANT, I. (2007). Crítica de la razón práctica. Buenos Aires: Losada.
LA NACIÓN, 23/04/2007a, “Una de cada cuatro plazas está enrejada”, http://www.lanacion.com.ar/902694-una-de-cada-cuatro-plazas-esta-enrejada [Consulta:22/04/2017].
LA NACIÓN, 23/04/2007b, “Polémica por los sitios vallados”, http://www.lanacion.com.ar/902695- polemica-por-los-sitios-vallados [Consulta: 22/04/2017].
LOCKE, J. (2010). Segundo tratado sobre el gobierno. Un ensayo sobre el verdadero origen, alcance y fin del gobierno civil. Madrid: Aguilar.
MARX, K. (1999). El capital. Crítica de la Economía Política (Tomo I). México D.F.: FCE.
NEGT, O. (2004). Kant y Marx. Un diálogo entre épocas. Madrid: Trotta.ONU (1992). Declaración de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo, (“Declaración de Río”). Río de Janeiro: ONU.
OSTROM, E. (2011). El Gobierno de Los Bienes Comunes: La Evolución de Las Instituciones de Acción Colectiva. México D.F.: FCE.
PADILLA ZALACAÍN, M. (2006). “El ecologismo de libre mercado”. En La protección de los bienes comunes de la humanidad. Un desafío para la política y el derecho del siglo XXI, (21-37), editado por José Luis Gordillo (coord.). Madrid: Ed. Trotta.
PETIT, E. (1958). Tratado Elemental de Derecho Romano. Buenos Aires: Albatros.
POLANYI, Karl (1944). La gran transformación. Critica del liberalismo económico, Madrid: Quipu editorial, https://www.traficantes.net/sites/default/files/Polanyi,_Karl_-_La_gran_transformacion.pdf [Consulta: 22/04/2017].
POSNER, R. (1998). El Análisis Económico del Derecho. México D.F.: FCE.
PROUDHON, JP. (1984). ¿Qué es la propiedad? Madrid: Hyspamérica / Orbis.
ROUSSEAU, JJ. (1985). El Contrato Social. Madrid: Sarpe.
ROUSSEAU, JJ. (2007). Discurso sobre el origen de la desigualdad entre los hombres. Barcelona: Folio.
SMITH, A. (1983). La riqueza de las naciones. Buenos Aires: Hyspamérica / Orbis.
STORDEUR, E. (h) (2011). Análisis Económico del Derecho. Una introducción. Buenos Aires: Abeledo Perrot.
TELLO, E. (2006). “¿Globalización del comunismo? Huellas y deudas ecológicas”. En La protección de los bienes comunes de la humanidad. Un desafío para la política y el derecho del siglo XXI, (107-116), editado por José Luis Gordillo (coord.). Madrid: Ed. Trotta.
Downloads
Published
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Los/as autores/as que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
1. Los/as autores/as conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.
2. Los/as autores/as pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
3. Se permite y se anima a los/as autores/as a difundir sus trabajos electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) antes y durante el proceso de envío, ya que puede dar lugar a intercambios productivos, así como a una citación más temprana y mayor de los trabajos publicados (Véase The Effect of Open Access) (en inglés).