LA NATURALEZA DE LAS OPINIONES CONSULTIVAS EN EL MERCOSUR. ANÁLISIS COMPARATIVO CON LA UNIÓN EUROPEA

María del Pilar García Martínez; María de la Paz Herrera; Sabrina Victoria Olivera

Authors

María del Pilar García Martínez Universidad de Buenos Aires, Facultad de Derecho.
María de la Paz Herrera Universidad de Buenos Aires, Facultad de Derecho.
Sabrina Victoria Olivera Universidad de Buenos Aires, Facultad de Derecho.

Keywords:

Advisory opinion, preliminary ruling, Mercosur, European Union

Abstract

This paper attemps to establish similaritys and differences between advisory opinions under the Mercosur rules and the preliminary rulings of the European Union law. With this aim we make an explanation about the nature and mechanism of both concepts, and then we analyze them comparatively, using regulatory standars, doctrine and jurisprudence link to the topic. In conclusion we express that the legal nature of the advisory opinions in Mercosur is different from the preliminary rulings in the European Union: they differ in their compulsory and binding nature for the judges who have asked it. However, both are similar in their objetives: ensuring the unity of law and the uniformity in their interpretation and application.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

María del Pilar García Martínez, Universidad de Buenos Aires, Facultad de Derecho.

Abogada de la Universidad de Buenos Aires, diploma de honor; docente universitaria Derecho Internacional Público y Derecho de la Integración, Jefa de Trabajos Prácticos (int.) de Derechos Humanos y Garantías en la Facultad de Derecho de la UBA; investigadora en formación del Programa de Acreditación Institucional de Proyectos de Investigación en Derecho DCT 017

María de la Paz Herrera, Universidad de Buenos Aires, Facultad de Derecho.

Abogada de la Universidad de Buenos Aires, diploma de honor; especialista en Derecho Constitucional por la Universidad de Salamanca; docente universitaria de las materias Derecho de la Integración e Integración, Constitución Nacional y Derechos Humanos en la Facultad de Derecho de la UBA y Jefa de Trabajos Prácticos en la asignatura Derecho Constitucional II de la Facultad de Derecho de la Universidad de Palermo; investigadora en formación del Programa de Acreditación Institucional de Proyectos de Investigación en Derecho DCT 017.

Sabrina Victoria Olivera, Universidad de Buenos Aires, Facultad de Derecho.

Abogada de la Universidad de Buenos Aires, diploma de honor; maestranda en Relaciones Internacionales por la Universidad del Salvador; docente universitaria de Derecho de la Integración en la Facultad de Derecho de la UBA; investigadora en formación del Programa de Acreditación Institucional de Proyectos de Investigación en Derecho DCT 017.

References

BARBOZA, J. (1999). Derecho Internacional Público. Buenos Aires, Zavalía, 1999.

CORCUERA, S. (2007). “El derecho de la integración frente a los ordenamientos jurídicos estatales en la Unión Europea”. En La Ley, 2007-A, 642.

CZAR DE ZALDUENDO, S. (2009). “Dos opiniones consultivas coincidentes en el Mercosur: ¿nace una jurisprudencia consistente?”. En La Ley, supl. Constitucional 2009 (septiembre), 59-67.

CZAR DE ZALDUENDO, S. (2005). “La competencia consultiva en el Mercosur”. En La Ley, 2005, F, 68-75.

DREYZIN DE KLOR, A. (2005). “El reglamento del Protocolo de Olivos”. En Revista Latinoamericana de Derecho, 2005, II, 3, 77-85.

FERNÁNDEZ ARROYO, D. (2007). “La respuesta del Tribunal Permanente del Mercosur a la primera ‘consulta interpretativa’. Escoba nueva siempre barre más o menos”. En Jurisprudencia Argentina, 2007, III, 3-10.

GARCÍA MARTÍNEZ, M. (2007). “El Rol del Juez Nacional en el Proceso de Integración”. En Revista Digital Espacios Jurídicos, disponible en

http://www.espaciosjuridicos.com.ar/datos/AREAS%20TEMATICAS/PUBLICO/juezintegracion.htm

KEMELMAJER DE CARLUCCI, A. (1997). “Nuevamente sobre el juez nacional frente al derecho comunitario”. En La Ley, 1997-D, 946.

MANGAS MARTIN, A. y LIÑAN NOGUERAS, D. (2010). Instituciones y Derecho de la Unión Europea, Tecnos, Madrid, 2010.

MARTÍNEZ ESTAY, J. (2005). “El sistema europeo-continental de justicia constitucional: el control de la constitucionalidad en la Unión Europea”. En Estudios Constitucionales. Revista Semestral del Centro de Estudios Constitucionales. 2005, Año 3, Nº 2, Universidad de Talca, Santiago, Chile.

MOYA DOMINGUEZ, M. (2006). Derecho de la Integración, Ediar, Buenos Aires, 2006.

NEGRO, S. (2010). Derecho de la Integración. Manual, BdeF, Montevideo, 2010.

PASTOR RIDRUEJO, J. (2001). Curso de Derecho Internacional Público y Organizaciones Internacionales, Tecnos, Madrid, 2001.

PIZZOLO, C. (2008). Sistema de solución de controversias. Mercosur. Ediar, Buenos Aires, 2008.

PIZZOLO, C. (2002). Globalización e integración: Ensayo de una teoría general: Comunidad Andina, Mercosur, Unión Europea, SICA, Ediar, Buenos Aires, 2002.

PIZZOLO, C. (2010). “Derecho e Integración Regional”, Ediar, Buenos Aires, 2010.

RIECHENBERG, K. (2007). “El Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas y el recurso prejudicial”. Extraído del Seminario “La Normativa Jurídica del SICA y la Consulta Prejudicial” en la Corte Centroamericana de Justicia, 22 de marzo de 2007, Managua.

RIMOLDI DE LADMANN, E. (2006). “República de la India y Mercosur”. En República de la India. Cuadernos de Estudio de las Relaciones Internacionales Asia-Pacífico-Argentina, 2006, Cuaderno N°3, Consejo Argentino para las Relaciones Internacionales.

RUIZ MIGUEL, C. (1998). “La función consultiva en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos: ¿Crisálida de una jurisdicción supra-constitucional?”. En FIX-ZAMUDIO, H. (1998) Liber Amicorum , Volumen II, publicaciones de la Corte IDH, San José de Costa Rica, 1998.

SOTO, A. y GONZALEZ, F. (2011). Manual de Derecho de la Integración, La Ley, Buenos Aires, 2011.