JUDICIARY, DEMOCRACY AND SOCIAL RIGHTS
Keywords:
Judiciary, Judicial review, Social rightsAbstract
This article discusses the “democratic” objection against judicial review. First, it describes some assumptions underlying this objection. After that, arguments are offered to support judicial intervention under a deliberative democracy model. Finally, the article analyzes how the “democratic” objection contributes to improve judicial review. In particular, some models of gradual intervention are described as alternatives for a more democratic version of judicial review.
Downloads
References
ARAGÓN, M. (1995) Constitución y control del poder, Buenos Aires, Ciudad Argentina, 1995.
ATRIA, F. (2004) “¿Existen derechos sociales?”, en Discusiones, Año IV, Número 4, 2004, pp. 15-59. Disponible en: http://descargas.cervantesvirtual.com/servlet/SirveObras/01826630549036114110035/015570.pdf?incr=1
BERGALLO, P. (2006) “Justicia y experimentalismo: la función remedial del poder judicial en el litigio de derecho público en Argentina”, en SABA, R. (comp.), Derecho y pobreza. SELA 2005, Buenos Aires, Editores del Puerto, 2006, pp. 161-185.
CRUZ PARCERO, J. (2004) “Leones, lenguaje y derechos. Sobre la existencia de los derechos sociales (Réplica a Fernando Atria)”, en Discusiones, Año IV, Número 4, 2004, pp. 71-98. Disponible en: http://descargas.cervantesvirtual.com/servlet/SirveObras/01826630549036114110035/015570.pdf?incr=1
DE WET, E. (1996) The Constitutional Enforceability of Economic and Social Rights. The meaning of the German Constitutional Model for South Africa, Durban, Butterworths, 1996.
DWORKIN, R. (1977) Los derechos en serio, trad. al castellano por Marta Guastavino, Buenos Aires, Planeta–Agostini, 1993.
ELÍAS, J. (2011) “Notas para pensar el control judicial de constitucionalidad”, en GARGARELLA, R. (coord.), La Constitución en 2020. 48 propuestas para una sociedad igualitaria, Buenos Aires, Siglo XXI Editores, 2011, pp. 295-301.
FABRE, C. (2000) Social rights under the constitution. Government and the decent life, Oxford, Oxford University Press, 2000.
FERRATER MORA, J. (1994) Diccionario de Filosofía, Barcelona, Ariel, 1994; voz “Gadamer”, pp. 1422-1424.
GADAMER, H. (1967) “Retórica, hermenéutica y crítica de la ideología. Comentarios metacríticos a Verdad y Método I” , en Verdad y Método II, 2ª ed., Salamanca, Sígueme, 1994.
GADAMER, H. (1971) “Réplica a Hermenéutica y crítica de la ideología”, en Verdad y Método II, 2ª ed., Salamanca, Sígueme, 1994.
GARGARELLA, R. (1996) La justicia frente al gobierno. Sobre el carácter contramayoritario del poder judicial, Barcelona, Ariel, 1996.
GARGARELLA, R. (2007) “¿Democracia deliberativa y judicialización de los derechos sociales?”, en ALEGRE, M. y GARGARELLA, R. (coord.), El derecho a la igualdad. Aportes para un constitucionalismo igualitario, Buenos Aires, LexisNexis Argentina, 2007, pp. 121-144.
GARGARELLA, R. (comp.) (2008) Teoría y crítica del derecho constitucional, tomos I y II, Buenos Aires, Abeledo-Perrot, 2008.
HABERMAS, J. (1967) “Un informe bibliográfico: la lógica de las ciencias sociales”, en La lógica de las ciencias sociales , 2ª ed. en español, trad. Manuel Jiménez Redondo, Madrid, Tecnos, 1990, pp. 81-205.
HABERMAS, J. (1994) Facticidad y validez, trad. Manuel Jiménez Redondo, Madrid, Trotta, 1998.
HABERMAS, J. (1996) “Tres modelos normativos de democracia”, en La inclusión del otro. Estudios de teoría política, Barcelona, Paidós, 1999, pp. 231 – 246.
LOFFREDO, S. (1993) “Poverty, democracy and constitutional law”, en University of Pennsylvania Law Review, núm. 141, abril 1993, pág. 1277-1389.
MICHELMAN, F. (2003) “The constitution, social rights and liberal political justification”, en International Journal of Constitutional Law, vol. 1, enero 2003, pp. 13-34.
MILLER, J. et al. (1987) Constitución y poder político, tomo 1, Buenos Aires, Astrea, 1987 (2ª reimpresión, 1995).
NINO, C. (1992) Fundamentos de Derecho Constitucional. Análisis filosófico, jurídico y politológico de la práctica constitucional, Buenos Aires, Astrea, 1992.
PISARELLO, G. (2003) Vivienda para todos: un derecho en (de)construcción. El derecho a una vivienda digna y adecuada como derecho exigible, Barcelona, Icaria, 2003.
ROSENKRANTZ, C. (2003) “La pobreza, la ley y la Constitución”, en BULLARD. A. et al., El derecho como objeto e instrumento de transformación. SELA 2002, Buenos Aires, Editores del Puerto, 2003, pp. 241-257.
SARTORI, G. (1994) Ingeniería constitucional comparada. Una investigación de estructuras, incentivos y resultados, trad. de Roberto Reyes Mazzoni, México, Fondo de Cultura Económica, 1994 (4ª reimpresión, 2000).
SCOTT, C. y MACKLEM, P. (1992) “Constitutional ropes of sand or justiciable guarantees? Social rights in a new South African constitution”, en University of Pennsylvania Law Review, núm. 141, noviembre 1992,
pp. 1-148.
TUNC, A. (1971) El derecho en Estados Unidos, Barcelona, Oikos-Tau, 1971.
TUSHNET, M. (2008) Weak courts, strong rights. Judicial review and social welfare rights in comparative constitutional law, Princeton, Princeton University Press, 2008.
Downloads
Published
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Los/as autores/as que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
1. Los/as autores/as conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.
2. Los/as autores/as pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
3. Se permite y se anima a los/as autores/as a difundir sus trabajos electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) antes y durante el proceso de envío, ya que puede dar lugar a intercambios productivos, así como a una citación más temprana y mayor de los trabajos publicados (Véase The Effect of Open Access) (en inglés).
