Numbers are not enough: gender parity and substantive representation in the Chilean constitutional process
Keywords:
Gender, Parity, Constitution, Descriptive Representation, Substantive RepresentationAbstract
Despite the failed constitutional process in Chile and the divided expectations around the second call, parity in the bodies continues to be an innovation of the Chilean process. However, the context conditions have varied and the Draft of the Political Constitution written by the Expert Commission generates uncertainty about the gender perspective in the future Constitution, since it provides, mainly, only for the political participation of women. Why hasn't a pro-woman perspective been crossed, despite the existence of a parity structure? Based on a descriptive and exploratory investigation, focused on the systematic review of the documents of the Expert Commission, we demonstrate that, under a new political environment and new institutional rules, the failures in the coordination capacity of the feminist representatives with other decision-makers and the almost non-existent active participation of civil society could explain the results of the first stage of the constituent process of 2023.
Downloads
References
BRATTON, Kathleen (2005). “Critical Mass Theory Revisited: The Behavior and Success of Token Women in State Legislature”. En Politics and Gender, 1(1), pp. 97-125.
CAMPBELL, Rosie y HEATH, Oliver (2017). “Do Women Vote for Women Candidates? Attitudes toward Descriptive Representation and Voting Behavior in the 2010 British Election” En Politics & Gender, 13, pp. 209–231.
CHILDS, Sarah y KROOK, Mona Lena (2008). “Critical Mass Theory and Women’s Political Representation” En Political Studies, 56, pp. 725-736.
DE SILVA, Rangita, MNASRI, Anware y WARD, Estee (2017). “Women and the making of the Tunisian Constitution” En Berkeley Journal of International Law, 35(1), pp. 90-149.
DOBROWOLSKY, Alexandra y HART, Vivien. (Eds.) (2003). Women making Constitutions. Palgrave Macmillan.
ELKINS, Zachary, GINSBURG, Tom y MELTON, James (2009). The endurance of national Constitutions. Cambridge University Press.
EVANS, Elizabeth y KENNY, Meryl (2020). “Doing politics differently? Applying a feminist institutionalist lens to the U.K. Women’s Equality Party” En Politics & Gender, 16(1), pp. 26-47.
FÁBREGA, José (2002). “Ordenamiento Ideológico en la Convención Constitucional Chilena” En Revista de Ciencia Política, 42(1), pp. 127-151.
FUNK, Kendall, HINOJOSA, Magda y PISCOPO, Jennifer (2019). “Women to the rescue: The gendered effects of public discontent on legislative nominations in Latin America” En Party Politics, pp. 1–13.
GILAS, Karolina (2016). “¿Hacia una democracia paritaria en América Latina? Estrategias fallidas y esperanzas vacías” En Revista Debates, 10(1), pp. 53-70.
GRESCHNER, Donna (1986). “Can Constitutions Be for Women Too?” En The Administration of Justice, ed. Dawn Currie and B. MacLean.
HEISS, Claudia (2023). “El proceso constituyente en Chile” En Nueva Sociedad, (305).
JOHNSTON, Richard, BLAIS, Andre, BRADY, Henry y CRETE, Jean (1992). Letting the People Decide: Dynamics of a Canadian Election Montreal. McGill-Queen’s University Press.
KAMAL, Hala (2015). “Inserting women’s rights in the Egyptian constitution” En Journal for Cultural Research, 19(2), pp. 150-161.
KANTOLA, Johanna y LOMBARDO, Emanuela (2017). Gender and Political Analysis. Springer.
MACKAY, Fiona (2011). “Conclusion” En Gender, Politics and Institutions: Towards a Feminist Institutionalism, ed. Krook M.L. y Mackay, F., pp. 181–196.
MOHANAN, Nila (2022). “Negotiating political power at ‘critical junctures’: Women and constitution drafting in South Africa and India” En Journal of Asian and African Studies, 57(3), pp. 559-573.
NEGRETTO, Gabriel y SÁNCHEZ-TALANQUER, Mariano (2021). “Constitutional Origins and Liberal Democracy: A Global Analysis” En American Political Science Review, 11(2), pp. 522-536.
PHILLIPS, Anne (1995). The politics of presence. Clarendon Press.
PISCOPO, Jennifer y SIAVELIS, Peter M. (2023). “Chile’s constitutional chaos” En The Journal of Democracy, 34(1), pp. 141-155.
PITKIN, Hanna (1967). The concept of representation. University of California Press.
PRZEWORSKI, Adam (2009). “Conquered or Granted? A History of Suffrage Extensions” En British Journal of Political Science, 32(2), pp. 291-321.
SANBONMATSU, Kira (2002a). Democrats/Republicans and the Politics of Women’s Place. University of Michigan Press.
SANBONMATSU, Kira (2002b). “Gender Stereotypes and Vote Choice” En American Journal of Political Science, 46(1), pp. 20–34.
SCHWARZ, Susanne y COPPOCK, Alexander. (2022). “What Have We Learned about Gender from Candidate Choice Experiments? A Meta-Analysis of Sixty-Seven Factorial Survey Experiments” En The Journal of politics, 84(2), pp. 655-668.
SUÁREZ-CAO, Julieta. (2023). “Blessing in disguise? How the gendered division of labor in political science helped achieve gender parity in the Chilean Constitutional Assembly” En Politics & Gender, 19(1), 302-307.
TADROS, Mariz (2020). “Negotiating women in Egypt’s post-Mubarak constitutions” En Politics & Gender, 16(1), 145-173.
THOMAS, Sue (1991). “The Impact of Women on State Legislative Policies” En Journal of Politics, 53(4), 958-976.
THOMAS, Sue (1994). How Women Legislate. Oxford University Press.
TITELMAN, Noam y LEIGHTON, Tomás (2022). “¿Por qué ganó el rechazo a la nueva Constitución chilena?” En Nueva Sociedad, (301).
TRIPP, Aili (2016). Women’s movements and constitution making after civil unrest and conflict in Africa. Politics & Gender, 12(1), 78-106.
UNDURRAGA, Verónica (2020). Constitución y género: Haciendo realidad la promesa de la ciudadanía universal. Biblioteca del Congreso Nacional de Chile. https://obtienearchivo.bcn.cl/obtienearchivo?id=documentos/10221.1/83218/5/01c_PerspectivaGenero_VUndurraga.pdf&origen=BDigital
WAYLEN, Georgina (2009). What Can Historical Institutionalism Offer Feminist Institutionalists? Trabajo para la PSA Annual Conference, Manchester. https://www.researchgate.net/profile/Waylen_Georgina
WAYLEN, Georgina (2014). “Informal Institutions, Institutional Change and Gender Equality” En Political Research Quarterly, 67(1), 212-223.
YANES-ROJAS, Anabel y HAFEMANN, Michelle (2023). Paridad: ¿una Constitución por y para mujeres? Centro de Estudios de Conflicto y Cohesión Social
Documentos
ACTIVA. (2023). Pulso ciudadano. https://chile.activasite.com/estudios/pulso-ciudadano-abril-2/
BIBLIOTECA NACIONAL DEL CONGRESO NACIONAL DE CHILE (2022). Acuerdo por Chile: Órganos del Proceso Constitucional, Plebiscito Ratificatorio e Itinerario Constitucional. https://www.bcn.cl/procesoconstitucional/detalle_cronograma.html?id=f_acuerdo-por-chile
CHECHILNITZKY, Andrea (2023). Quién es quién entre los consejeros constitucionales de Chile Vamos. https://www.ex-ante.cl/quien-es-quien-entre-los-consejeros-constitucionales-de-chile-vamos/
CRITERIA. (2023). ¿Sociedad pendular? https://www.criteria.cl/#c-accriteria
PROGRAMA DE LAS NACIONES UNIDAS PARA EL DESARROLLO CENTRO REGIONAL PARA AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE. (2015). Más Allá de los Números: Las mujeres transforman el Poder Legislativo. https://ri.conicet.gov.ar/handle/11336/186725
PALMA, Natalia (2023). “Acuerdo por Chile”: Partidos zanjan proceso constituyente con 50 electos y 24 expertos designados. https://radio.uchile.cl/2022/12/13/acuerdo-por-chile-partidos-zanjan-proceso-constituyente-con-50-electos-y-24-expertos-designados/
PROCESO CONSTITUCIONAL. (2023). Iniciativas de normas constitucionales. Obtenido de https://www.procesoconstitucional.cl/iniciativa-de-normas-constitucionales/
REYES-HOUSHOLDER, Catherine y SUÁREZ-CAO, Julieta (2019). El imperativo de la paridad. La Segunda. https://coes.cl/2019/12/04/opinion-el-imperativo-de-la-paridad/
SÁNCHEZ, Federica (2023). Chile 2023: Toda Elección es una Nueva Oportunidad. Idea Internacional. https://www.idea.int/es/news-media/news/es/chile-2023-toda-eleccion-es-una-nueva-oportunidad
SANHUEZA, Ana M. (2023). Chile busca el consenso al redactar la nueva Constitución para evitar el fiasco de la anterior. https://elpais.com/chile/2023-03-07/chile-busca-la-moderacion-y-el-consenso-en-la-redaccion-de-un-nuevo-proyecto-de-constitucion.html
SUÁREZ-CAO, Julieta (2022). Las Constituciones también pueden ser para mujeres. The Clinic. https://www.theclinic.cl/2022/07/11/constituciones-tambien-pueden-ser-para-mujeres/
Downloads
Published
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Los/as autores/as que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
1. Los/as autores/as conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.
2. Los/as autores/as pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
3. Se permite y se anima a los/as autores/as a difundir sus trabajos electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) antes y durante el proceso de envío, ya que puede dar lugar a intercambios productivos, así como a una citación más temprana y mayor de los trabajos publicados (Véase The Effect of Open Access) (en inglés).
