Transformations in Anti-discrimination Law: progress against subordination
Keywords:
anti-discrimination law, systemic discrimination, relevant comparator, gender stereotypes, harmAbstract
The article provides a reflection on some of the most recent proposals of legal feminism within anti-discrimination law. The notion of structural discrimination is an appropriate starting point to explore two relevant aspects of anti-discrimination arguments: first, the review of the comparative rationale, and the weight given to the relevant comparator; and, second, the meaning or the purpose of the identification of gender stereotypes. This analysis reinforces the proposal to advance in anti-subordination law as a further step in this field.
Downloads
References
AGUILÓ, Josep (2018) “Las presunciones en el Derecho”. Anuario de Filosofía del Derecho (34), 201-228.
ÁLVAREZ, Silvina (2017) “La autonomía reproductiva. Relaciones de género, filiación y justicia”. Revista jurídica Universidad Autónoma de Madrid (35), 145-170.
ÁLVAREZ, Silvina (2018). La autonomía de las personas. Una capacidad relacional, Madrid: CEPC.
AÑÓN, María José (2013) “Principio antidiscriminatorio y determinación de la desventaja”. Isonomia (39), 127-157.
ARENA, Federico José (2016) “Los estereotipos normativos en la decisión judicial. Una exploración conceptual”. Revista de Derecho (1), 51-75.
BRAMFORD, Nicholas, MALIK, Maleiha, O’CINNEIDE, Colm (2008). Discrimination Law: Theory and Context, Text and Materials. London: Sweet & Maxwell.
BARRÈRE, Mª Ángeles (2003) “Problemas del derecho discriminatorio. Subordinación vs discriminación y acción positiva vs igualdad de oportunidades”. CEFD (9). Recuperado de: www.uv.es/cefd/9/barrere3.pdf.
BARRÈRE, Mª Ángeles (2018) “Filosofía del derecho antidiscriminatorio”, Anuario de Filosofía del Derecho (36), 11-42.
BARRÈRE, Mª Ángeles y MORONDO, Dolores (2011) “Subordiscriminación y discriminación interseccional: elementos para una teoría del derecho antidiscriminatorio”, Anales Cátedra Francisco Suarez (45), 15-42.
BARTLETT, Katharine (1990) “Feminist Legal Methods”. Harvard Law Review (103), 829-888.
BELTRÁN, Elena (1994) “Público y privado: sobre feministas y liberales”. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho (15-16), 389-406.
BODELÓN, Encarna (2010). “Las leyes de igualdad de género en España y Europa ¿Hacia una nueva ciudadanía?”. Anuario de Filosofía del Derecho, 85-106.
CLÉRICO, Laura (2017). “Derecho constitucional y derechos humanos: haciendo manejable el análisis de estereotipos”. Revista Derechos en acción (5), 206-241.
CLÉRICO, Laura (2018) “Análisis integral de estereotipos: desafiando a la garantía de imparcialidad estándar”. Revista Derecho del Estado (41), 67-96.
COOK, Rebeca, CUSACK, Simone (2010). Gender stereotypes. Transnational Legal Perspectives. Philadelphia: University of Pensilvanya.
COOMARASWAMY, Radhika (2015) “Women and Children: The Cutting Edge of International Law”. American University International Law Review 30(1), 1-41.
CUSACK, Simone (2014). “Gender Stereotyping as Human Rights Violations”. Eliminating Judicial Stereotyping. United Nations: Office of the High Commissioner for Human Rights
CUSACK, Simone, TIMMER, Alexandra (2011) “Gender Stereotyping in Rape Cases: The CEDAW Commettee’s Decision in Vertido v The Philippines”. Human Rights Law review (11/2), 329-342.
CUSACK, Simone, PUSEY, Lisa (2013) “CEDAW and the Rights to Non-Discrimination and Equality”. Melbourne Journal of International Law (3). Recuperado de: http://classic.austlii.edu.au/au/journals/MelbJIL/2013/3.html.
FACIO, Alda (2004) “Metodología para el análisis de género de un proyecto de ley”. Otras miradas (4), 1-11.
FREIXES, Teresa (1995) “Las principales construcciones jurisprudenciales del Tribunal Europeo de Derechos Humanos”. Cuadernos Constitucionales de la Cátedra Fadrique Furió Ceeriol (11/12), 99-114.
GERARDS, Janneke J. (2005). Judicial Review in Equal Treatment Cases. Leiden and Boston: Martinus Nijhoffpp.
GOLBERG, Suzzane B. (2011) “Discrimination by comparation”. Yale Law Review, (120/4), 728-812.
GIMENEZ GLÜCK, David (200). Juicio de igualdad y tribunal constitucional, Barcelona: Bosch.
HOLTMAAT, Rikki (2010) “Equal Treatment to Equal Right”. En Encarna Bodelón y Daniela Heim (coords.) Law, Gender and Equality (209-228). Barcelona: Universitat Autònoma de Barcelona.
LETSAS, George (2006) “Two Concepts of the margin of appreciation”. Oxford Journal of Legal Studies (26/4), 705-732
MACKINNON, Catharine (1987). Feminism Unmodified. Discourses on Life and Law. Cambridge: Harvard University Press.
MACKINNON, Catharine (1989). Towards a Feminist Theory of the State. Harvard: University Press.
MERCAT-BRUNS, Mari (2018) “Systemic discrimination: rethinking the tools of gender equality”. European Equality Law Review (2), 1-18.
MESTRE, Ruth (2011). "La ciudadanía de las mujeres: el espacio de las necesidades a la luz del derecho antidiscriminatorio y la participación política". Anales Cátedra Francisco Suarez (45), 147-166.
MOLLER OKIN, Susan (1998). “Gender, the Public and the Private”. En A. Phillips (Ed.), Feminism and Politics (pp. 67-90). Oxford: Oxford University Press.
MOREAU, Sophia (2004) “The Wrongs of Unequal Treatment”. Public Law Research Paper (04-04). DOI: http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.53562.
MORONDO Dolores, (2013) "Abuso y aporías en el conflicto de derechos a no sufrir discriminación". Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho (28), 27-47.
PITCH, Tamar (2010) “Sexo y género de y en el Derecho: el feminismo jurídico”. Anales de la Cátedra Francisco Suárez (44), 435-459.
POU, Francisca (2015) “Estereotipos, daño dignitario y patrones sistémicos: la discriminación por edad y género en el mercado laboral”. Discusiones (xvi), 147-188.
RÉAUME, Denise (2013) “Dignity, Equality and Comparison”. En Deborah Hellman y Spohia Moreau (Eds.) Philosophical Foundations of Discrimination Law (pp. 7-27). Oxford: Oxford University Press.
RODRIGUEZ, Blanca (2013) “¿Identidad o autonomía? La autonomía relacional como pilar de la ciudadanía democrática”, Anuario de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid, nº 17, 2013, pp 75-104
SMART, Carol (2010) “¿Repensando el derecho de familia?”. En Encarna Bodelón y Daniela Heim (coords.) Derecho, género e igualdad. Cambios en las estructuras jurídicas androcéntricas (pp. 373-388). Barcelona: Universitat Autònoma de Barcelona.
TIMMER, Alexandra (2011) “Toward an Anti-Stereotyping Approach for the European Court of Human Rights”, Human Rights Law Review, 11 (4), 707-738.
TIMMER, Alexandra (2015) “Judging Stereotypes: What the European Court of Human Rights Can Borrow from American and Canadian Equal Protection Law”. The American Journal of Comparative Law (63), 239-284.
TIMMER, Alexandra (2016) “Gender Stereotyping in the case Law of The EU Court of Justice”. European Equality Law, (1), 37-46.
VILLANUEVA, Rocío (2018) “Los principios implícitos: el caso de los derechos sexuales y reproductivos en la sentencia Artavia Murillo vs Costa Rica”. En A. Ródenas (Ed.) Repensar los derechos humanos (pp. 391-424) Perú: Palestra.
WEST, Robin (2000). Género y teoría del derecho, Bogotá: Siglo del Hombre Ed.
YOUNG, Iris M. (1990). Justice and the Politics of Difference. Princeton: Princeton University Press.
Downloads
Published
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Los/as autores/as que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
1. Los/as autores/as conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.
2. Los/as autores/as pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
3. Se permite y se anima a los/as autores/as a difundir sus trabajos electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) antes y durante el proceso de envío, ya que puede dar lugar a intercambios productivos, así como a una citación más temprana y mayor de los trabajos publicados (Véase The Effect of Open Access) (en inglés).
