El acceso al aborto no punible en el Protocolo Nacional para la atención integral de las personas con derecho a la interrupción legal del embarazo: una mirada desde el derecho a la autonomía personal y la no discriminación
Palabras clave:
Derechos Humanos, Géneros, Aborto no punibleResumen
El surgimiento del fallo FAL de la Corte Suprema de Justicia del año 2012 ha motivado el dictado y modificación de protocolos hospitalarios a nivel provincial con la finalidad de establecer el modo en el que deberán actuar los establecimientos de salud en cada jurisdicción al momento en que se solicita la práctica de un aborto no punible, para así garantizar el respeto por los derechos humanos.
Sin embargo, la academia continúa llamando la atención sobre la alarmante falta de apego que existe en los hechos a los estándares de derechos humanos en el acceso a la práctica del aborto legal.
Con la finalidad de aportar a este debate, es nuestra intención indagar si el Protocolo nacional para la atención integral de las personas con derecho a la interrupción legal del embarazo puede considerarse respetuoso del derecho a la autonomía personal de la persona gestante que solicita la práctica. Realizaremos también algunas observaciones en relación a cómo la no discriminación es abordada por este instrumento.
Descargas
Citas
ABRAMS, K. From autonomy to agency: feminist perspectives of self-direction. Williams and Mary Law Review , 40, 805-846.
ALVAREZ, S. (2015). La autonomía personal y la autonomía relacional. Análisis Filosófico , 35 (1), 13-26.
APPIAH, K. A. (2000). Stereotypes and the shaping of identity. California Law Review (88).
BERGALLO, P. (2014). The struggle against informal rules on abortion in Argentina. En R. J. Cook, J. N. Erdman, & B. M. Dickens (Edits.), Abortion law in transnational perspective: cases and controversies (págs. 143-165). Philadelphia, Pennsylvania, United States of America: University of Penssylvania Press.
BIGGS, M. A., UPADHYAY, U. D., MCCULLOCH, C. E., & FOSTER, D. G. (2017). Women's mental health and well-being 5 years after receiving or being denied and abortion: a prospective, longitudinal cohort study. JAMA Psychiatry , 74 (2), 169-178.
BURGESS, D., & BORGIDA, E. (1999). Who women are, who women should be: descriptive and prescriptive gender stereotyping in sex discrimination. Psychology Public Policy and Law , 5 (3), 665-692.
CELORIO, R. (2018). Autonomía, mujeres y derechos: tendencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Revista Electrónica Instituto de Investigaciones Ambrosio L. Gioja (20), 1-34.
Centro de Estudios Legales y Sociales. (2015). Aportes del CELS a los debates legislativos - Derechos sexuales y reproductivos. CABA.
CLÉRICO, L., & NOVELLI, C. (2014). La violencia contra las mujeres en las producciones de la Comisión y la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Estudios constitucionales , 12 (1), 15-70.
Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer, A/47/38, Observación General N° 19 sobre violencia contra la mujer, 1992.
Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer, CEDAW/C/GC/35, Observación General N° 35 sobre la violencia de género contra la mujer, por la que se actualiza la recomendación general num. 19, 26/07/2017.
Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, E/C.12/2000/4, Observación General N° 14 (2000) sobre el derecho al disfrute del más alto nivel posible de salud, 11/08/2000.
Convención Americana sobre Derechos Humanos, 22/11/1969, San José, Costa Rica, e.v. 18/07/1978, texto aprobado por República Argentina, Ley N° 23.054, 01/03/1984
COOK, R. J., & CUSACK, S. (2010). Estereotipos de género: perspectivas legales transnacionales. (A. Parra, Trad.) Profamilia.
Corte Interamericana de Derechos Humanos, “Caso I.V. vs. Bolivia, Excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas”, 30/11/2016.
Corte Interamericana de Derechos Humanos, “Caso Velásquez Paiz y otros Vs. Guatemala, Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas”, 19/11/2015.
Corte Interamericana de Derechos Humanos, “Caso González y otras (“Campo Algodonero”) Vs. México, Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas”, 16/11/2009.
Corte Interamericana de Derechos Humanos, “Caso Ramírez Escobar y otros Vs. Guatemala, Fondo, Reparaciones y Costas”, 09/03/2018.
Corte Suprema de Justicia de la Nación, “Arancibia Clavel, Enrique s/ Homicidio calificado y asociación ilícita y otros –Causa N° 259–”, 24/08/2004, Fallos 327:3294.
Corte Suprema de Justicia de la Nación, “Ekmekdjian, Miguel A. c/ Sofovich, Gerardo y otros”, 07/07/1992, Fallos 315:1492.
Corte Suprema de Justicia de la Nación, “FAL s/ medida autosatisfactiva”, 13/05/2012, Fallos: 335:197.
Corte Suprema de Justicia de la Nación, “Giroldi, Horacio David y otro s/ Recurso de Casación - Causa n° 32”, 07/04/1995, Fallos: 318:514.
Corte Suprema de Justicia de la Nación, “Mazzeo, Julio Lilo y otros s/ rec. de casación e inconstitucionalidad”, 13/7/2007.
Corte Suprema de Justicia de la Nación, “Recurso de hecho deducido por el Centro de Estudios Legales y Sociales en la causa Verbitsky, Horacio s/ habeas corpus”, 3/5/2005.
Corte Suprema de Justicia de la Nación, “Recurso de hecho deducido por la demandada en la causa Aquino, Isacio c/ Cargo Servicios Industriales S.A.”, 21/9/2004.
Corte Suprema de Justicia de la Nación, “Recurso de hecho deducido por Luisa Aguilera Mariaca y Antonio Reyes Barja en representación de Daniela Reyes Aguilera en la causa Reyes Aguilera, Daniela c/Estado Nacional”, 4/9/2007.
Corte Suprema de Justicia de la Nación, “Simón, Julio Héctor y otros s/ privación ilegítima de la libertad”, 14/6/2005, Fallos 328:2056.
Corte Suprema de Justicia de la Nación, “Videla, Jorge s/ incidente de excepción de cosa juzgada”, 21/8/2003, Fallos 326:2805.
Declaración Universal de Derechos Humanos, 10/12/1948, Nueva York, EE.UU.
Declaración Americana de Derechos y Deberes del Hombre, 1948, Bogotá, Colombia.
DEZA, S., IRIARTE, A., & ÁLVAREZ, M. (2014). Jaque a la reina: salud, autonomía y libertad reproducitva en Tucumán. Ituzaingó: Cienflores.
ELY-YAMIN, A. (2017). Power, suffering, and the struggle for dignity: Human Rights frameworks for health adn why they matter. University of Pennsylvania Press .
FAÚNDES, A. Reducción de la mortalidad materna mediante la prevención del aborto inseguro, la experiencia del Uruguay. International Journal of Gynecology and Obstetric , 134.
FREDMAN, S. (1993). Women and the law. Oxford: Clarendon.
GONZALEZ, P., & YANES, A. (2013). Violencia contra las mujeres. Quien calla otorga. Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, UNCuyo.
HOLTMAAT, R. (2004). Towards different law and public policy: the significance of article 5a CEDAW for the elimination of structural gender discrimination. La Haya: Reed Business information.
Ministerio de Salud de la Nación Argentina, Protocolo Nacional de Aborto no punible, Resolución N° 1/2019 Protocolo Nacional para la atención integral de las personas con derecho a la interrupción legal del embarazo, 12/12/2019, BORA 13/12/2019.
República Argentina, Constitución Nacional, Ley Nº 24.430 Constitución de la Nación Argentina, 15/12/1994.
República Argentina, Código Penal, Ley N° 11.179 (T.O. 1984 actualizado) Código Penal de la Nación Argentina, 25/10/2018.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Los/as autores/as que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
1. Los/as autores/as conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.
2. Los/as autores/as pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
3. Se permite y se anima a los/as autores/as a difundir sus trabajos electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) antes y durante el proceso de envío, ya que puede dar lugar a intercambios productivos, así como a una citación más temprana y mayor de los trabajos publicados (Véase The Effect of Open Access) (en inglés).
