La obligatoriedad en el plano interno de las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos

Fernando Arlettaz

Authors

Fernando Arlettaz

Keywords:

inter-american court of human rights, argentine supreme court, internal law, international law

Abstract

The article deals with the compulsory character of the Inter-American
Court of Human Rights judgements. It analyses if it is possible for the Argentinian Supreme Court to evaluate the competence of the Inter–American Court, to
question how the latter applies the American Convention on Human Rights, or
to refuse to translate the Inter–American judgements into the internal legal order
for constitutional reasons.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Fernando Arlettaz

Doctor en Sociología Jurídica e Instituciones Políticas. Investigador del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires. Sus campos de trabajo son el Derecho Internacional (en particular los Derechos Humanos) y la Filosofía/Sociología Jurídica.

References

ABRAMOVICH, Víctor, Comentarios sobre el ‘Caso Fontevecchia’, consultado en [http://cjdh.unla.edu.ar/noticia/126/comentarios–sobre–el–caso–fontevecchia], el 05/03/2017.

ALBANESE, Susana, “La Corte Suprema y el alcance de las Recomendaciones de la Comisión Interamericana 1994-2014”, en Pensar en Derecho, n° 5, Buenos Aires, 2015, pp. 105–133.

AMERASINGHE, Chittharanjan F., Jurisdiction of International Tribunals, La Haya, Martinus Nijhoff Publishers, 2003.

DELLUTRI, Rodrigo, GARRO, Alejandro y ZUPPI, Alberto, La obligatoriedad de las decisiones de la CIDH, Buenos Aires, Edit. La Rocca, 2016.

FAÚNDEZ LEDESMA, Héctor, “El agotamiento de los recursos internos en el sistema interamericano de protección de los derechos humanos”, en Revista IIDH, n° 46, 2007, pp. 43–122.

GARGARELLA, Roberto, “La autoridad democrática frente a las decisiones de la Corte Interamericana”, en La Ley, Buenos Aires, 23/02/2017, pp. 3–5.

GELLI, María A., “Los alcances de la obligatoriedad de los fallos de la Corte Interamericana y la reivindicación simbólica de la Corte argentina”, en La Ley, Buenos Aires, 23/02/2017, pp. 5–7.

GONZÁLEZ CAMPAÑA, Germán, “La Corte reconoce la obligatoriedad de la jurisprudencia internacional (¿Sigue siendo Suprema?)”, en La Ley, Buenos Aires, 2005–23–B, pp. 801–804.

HITTERS, Juan C., “¿Son vinculantes los pronunciamientos de la Comisión y de la Corte Interamericana de Derechos Humanos? (Control de constitucionalidad y convencionalidad)”, en Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional, n° 10, 2008, pp. 131–155.

––. “Control de constitucionalidad y control de convencionalidad. Comparación (Criterios fijados por la Corte Interamericana de Derechos Humanos)”, en Estudios constitucionales, n° 7, 2009, pp. 109–128.

PIZZOLO, Calogero, “¿Ser ‘intérprete supremo’ en una comunidad de intérpretes finales?”, en La Ley, Buenos Aires, 23/02/2017, pp. 7–13.

ROSENKRANTZ, Carlos F., “Advertencias a un internacionalista (o los problemas de Simón y Mazzeo)”, en Revista Jurídica de la Universidad de Palermo, n° 8, Buenos Aires, 2007.

––. “En contra de los Préstamos y otros usos no autoritativos del derecho extranjero”. En Revista Jurídica de la Universidad de Palermo, n° 6, Buenos Aires, 2005.

SHANY, Yuval, “Jurisdictional Competition between National and International Courts: Could International Jurisdiction–Regulating Rules Apply?”, en Hebrew University International Law Research Papers, n° 2, 2006.

––. Regulating jurisdictional relations between national and international courts, Oxford, Oxford University Press, 2007.

SOLA, Juan V., GONZÁLEZ TOCCI, Lorena y CAMINOS, Pedro A., “La Corte Suprema y la Corte Interamericana”, en La Ley, Buenos Aires, 23/02/2017, pp. 20–22.

ZAFFARONI, Eugenio, Zaffaroni: la Corte Suprema declara su independencia del Estado, consultado en [https://agenciapacourondo.com.ar/secciones/ddhh/22099–zaffaroni–la–corte–suprema–declara–su–independencia–del–estado], el 05/03/2017.