Decriminalization of abortion by the Mexican Supreme Court
DOI:
https://doi.org/10.62169/rg.i34.2435Keywords:
ABORTION, MEXICO, REPRODUCTIVE HEALTH, ACTION OF UNCONSTITUTIONALITYAbstract
In September 2021, the Mexican Supreme Court issued a decision disallowing any federal or local judicial authority to indict someone for the offense of voluntary or consensual abortion. This decision also declared unconstitutional penalties imposed on medical personnel who facilitate or assist such procedures. Furthermore, the Court decided that limiting access to abortion in cases of rape to a specific time frame was disproportionate. Later on, in September 2023, the Supreme Court confirmed that absolute criminalization of abortion was unconstitutional and declared that the rule supporting criminalization in the Federal Penal Code was without effects. Consequently, healthcare providers who work in public federal health institutions cannot be criminalized for guaranteeing the right to abortion. This article reviews the reasons advanced by the Supreme Court to guarantee the right of reproductive self-determination, as well as the effects of both decisions beyond the decriminalization of abortion by Mexican federal and state legislatures. The paper also examines the scope and limitations of these rulings and identifies the remaining challenges regarding voluntary abortion procedures in Mexico.
Downloads
References
COOK, Rebecca J., CUSACK, Susan, y DICKENS, Bernard M. (2010). Unethical female stereotyping in reproductive health. International Journal of Gynecology and Obstetrics, 109, 255–258.
DICKENS, Bernard M. (2020). Transsexuality: Legal and ethical challenges. International Journal of Gynecology and Obstetrics, 151, 163–167.
DICKENS, Bernard M. (2021). Conscientious objection and the duty to refer. International Journal of Gynecology and Obstetrics, 155, 556–560.
MADRAZO, Andrés (2009). The evolution of Mexico City's abortion laws: From public morality to women's autonomy. International Journal of Gynecology and Obstetrics, 106, 266–269.
Documentos
ABORTION CARE GUIDELINE. (2022). World Health Organization.
CÓDIGO PENAL FEDERAL. (2023). México.
CÓDIGO PENAL PARA EL ESTADO DE COAHUILA DE ZARAGOZA. (2023). México.
FIGO COMMITTEE ON ETHICAL AND PROFESSIONAL ASPECTS OF HUMAN REPRODUCTION AND WOMEN'S HEALTH. (2021). Guideline 014: Conscientious objection. En FRANK A. CHERVENAK & LAUREN B. MCCULLOUGH (Eds.), FIGO Ethics and Professionalism Guidelines for Obstetrics and Gynecology (pp. 45–47). FIGO.
GIRE. (2022). Step by step: Mexico's Supreme Court rulings on abortion.
GOBIERNO DE COAHUILA. (2021). Comunicado del 7 de septiembre de 2021. Cuenta Oficial de Twitter @GobDeCoahuila.
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN (SCJN). (2002). Acción de Inconstitucionalidad 10/2000. 30 de enero.
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN (SCJN). (2008). Acción de Inconstitucionalidad 146/2007 y su acumulada 147/2007. 28 de agosto.
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN (SCJN). (2014). Amparo Directo 21/2012. 22 de enero.
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN (SCJN). (2018). Amparo en Revisión 601/2017. 4 de abril.
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN (SCJN). (2018). Amparo en Revisión 1170/2017. 18 de abril.
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN (SCJN). (2019). Amparo en Revisión 1388/2015. 15 de mayo.
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN (SCJN). (2021). Acción de Inconstitucionalidad 54/2018. 21 de septiembre: pp. 117–118.
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN (SCJN). (2021). Acción de Inconstitucionalidad 148/2017. 7 de septiembre.
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN (SCJN). (2021). Amparo en Revisión 438/2020. 7 de julio.
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN (SCJN). (2022). Acción de Inconstitucionalidad 72/2021 y su acumulada 74/2021. 10 de octubre: párrafo 81.
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN (SCJN). (2023). Amparo en Revisión 267/2023. 6 de septiembre.
SECRETARIADO EJECUTIVO DEL SISTEMA NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA. (2023). Cifras de incidencia delictiva estatal, 2015-junio 2023.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Dana Repka
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Los/as autores/as que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
1. Los/as autores/as conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.
2. Los/as autores/as pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
3. Se permite y se anima a los/as autores/as a difundir sus trabajos electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) antes y durante el proceso de envío, ya que puede dar lugar a intercambios productivos, así como a una citación más temprana y mayor de los trabajos publicados (Véase The Effect of Open Access) (en inglés).
