CONSTITUTIONAL AMENDMENT OF 1994. ARTICLE 75 SECTION 22 OF THE NATIONAL CONSTITUTION AND THE RECEPTION OF CONVENTIONAL CONTROL IN THE NATIONAL SUPREME COURT RULINGS
Keywords:
Constitutional amendment of 1.994, International Human Rights Instruments, constitutional supremacy, constitutional control, conventional controlAbstract
A gradual and relevant evolution has been registered at the National Supreme Court of Justice case law, in connection with the application of conventional control, which is required by the Inter American Court of Human Rights precedents´ since the national constitutional amendment of 1994. Our Court applies the American Human Rights Convention and the International Human Rights Instruments granting them the same status as the National Constitution, as Article 75 Section 22 -included by the national amendment- stated, and following the decisions of the international control bodies. This paper tries to clarify the influence of the above mentioned article in the constitutional supremacy, as well as the limits that both constitutional and conventional controls have in their condition of procedural tool to enforce human rights.
Downloads
References
ALBANESE, S. (2011) “La jurisprudencia internacional y los diversos alcances de los preceptos convencionales” en Albanese, Susana. Coordinadora. Opiniones Consultivas y Observaciones Generales. Control de convencionalidad. Buenos Aires. Ediar. 15-86, 2011.
BESTARD, A. M. (2012) “La Internacionalización de los Derechos Sociales en la Argentina”. VIII ENCUENTRO IBEROAMERICANO DE DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL. La defensa jurisdiccional de la Constitución y los límites de la democracia. España. Cádiz. (ponencia sin publicar).
BESTARD, A.M., CARRASCO, M. y PAUTASSI, L. (2014) “Límites interpretativos al derecho a la seguridad social: una mirada a través de la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación” en Pautassi, Laura Directora. Marginaciones sociales en el área metropolitana de Buenos Aires. Acceso a la Justicia, capacidades estatales y movilización legal. Buenos Aires. Biblos. 33-84, 2014.
BIDART CAMPOS, G. (1995). Tratado de Derecho Constitucional Argentino. Tomo VI. La Reforma Constitucional de 1.994. Buenos Aires. Ediar, 1995.
BIDART CAMPOS, G. y ALBANESE, S. (1999) “El valor de las Recomendaciones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos”. JA -1999- II. Buenos Aires. Jurisprudencia Argentina. 357-364, 1999.
BIDART CAMPOS, G. (2004) El derecho de la Constitución y su fuerza normativa. Buenos Aires. Ediar, 2004.
CALOGERO P. (2008) “La relación entre la Corte Suprema de Justicia y la Corte Interamericana de Derechos Humanos a la luz del bloque de constitucionalidad federal” en Albanese, Susana. Coordinadora. El control de Convencionalidad. Buenos Aires. Ediar. 189:206, 2008.
HARO, R. (2010). “Reflexiones sobre las vinculaciones entre la doctrina judicial de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y la Corte Interamericana de Derechos Humanos”. Buenos Aires. Jurisprudencia Argentina. JA 2010-III. 1015-1024.
HITTERS, J.C (2008) “¿Son vinculantes los pronunciamientos de la Comisión y de la Corte Interamericana de Derechos Humanos? Control de constitucionalidad y convencionalidad”. Buenos Aires. La Ley. LL-2008-E, 1169-1185. Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional. N° 10, julio-diciembre 2008, 131-156.
LOIANNO, A. (2013) “Diálogo interjurisprudencial. Un nuevo espacio para el control de convencionalidad”. Ponencia al Primer Congreso Regional “El estado de la ciencia del derecho” en América Latina. Facultad de Derecho. UBA. Mimeo. 12/9/2013.
MANILI, P. (2010) “La Corte Suprema de Justicia de la Nación y las decisiones de los Órganos Internacionales de protección de los Derechos Humanos” en Manili, Pablo. Director. Tratado de Derecho Procesal Constitucional. Buenos Aires. La Ley.853-867, 2010.
REY CANTOR, E. (2010). “La jurisdicción constitucional y control de convencionalidad de las leyes” en Manili, Pablo. Director. Tratado de Derecho Procesal Constitucional. Buenos Aires. La Ley. 557-593, 2010.
ROSATTI, H. (2013). Derechos Humanos en la Jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (2003-2013). Santa Fe. Rubinzal-Culzoni, 2013.
SABSAY, D. (2013) “El bloque de constitucionalidad federal luego de la reforma de la Constitución Argentina de 1994 y el Control de Convencionalidad” en Gozaini, O. Director. Proceso y Constitución. Buenos Aires. Ediar. 293-311, 2013.
SAGUÉS. N. (2009) “El control de convencionalidad en particular sobre las Constituciones Nacionales.” Buenos Aires. La Ley. LL-2009-B, 761-767, 2009.
SAGUES, N. (2010) “Dificultades operativas del control de convencionalidad en el sistema interamericano”. Buenos Aires. La Ley. LL-2010-D, 1245-1251, 2010.
VANOSSI, J. (2012). “El control de constitucionalidad de oficio y el control de convencionalidad (una de cal y una de arena). Buenos Aires. La Ley. LL 2013-A, 37-39, 2012.
Downloads
Published
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Los/as autores/as que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
1. Los/as autores/as conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.
2. Los/as autores/as pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
3. Se permite y se anima a los/as autores/as a difundir sus trabajos electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) antes y durante el proceso de envío, ya que puede dar lugar a intercambios productivos, así como a una citación más temprana y mayor de los trabajos publicados (Véase The Effect of Open Access) (en inglés).
