The Vernengo-Atienza Debate Revisited. On the Epistemological Status of Le-gal-Dogmatic Studies
Keywords:
Legal Science, Legal Dogmatics, Technique, RationalityAbstract
In 1986, in the pages of the journal Doxa, Roberto Vernengo and Manuel Atienza were involved in an enriching debate about whether it is possible to consider the studies conducted by legal dogmatics as a science or if, instead, they can only aspire to be re-garded as a technique. By exploring the main theses and arguments presented in this ex-change, it will be identified the presuppositions and conceptions of rationality involved in order to establish the relevant features that, concerning a better understanding of legal-dogmatics task, favor one option or the other.
Downloads
References
ATIENZA RODRÍGUEZ, Manuel (1985). Introducción al derecho. Barcelona: Barcanova. (Citado por la edición publicada en Fontamara, México, 2007).
− (1986). “Sobre la jurisprudencia como técnica social. Respuesta a Roberto Vernengo”. Doxa, (3), 297-311.
− (2014). “Ni positivismo jurídico ni neoconstitucionalismo: una defensa del constitucio-nalismo postpositivista”. Revista Argentina de Teoría Jurídica, 15, 1-19.
− (2016). “Objetivismo moral y derecho”. Recuperado de
https://dfddip.ua.es/es/documentos/objetivismo-moral-y-derecho.pdf?noCa-che=1458554296851
− (2017). Filosofía del derecho y transformación social. Madrid: Trotta.
BUNGE, Mario (1985). Seudociencia e ideología, Madrid: Alianza Universidad.
CALSAMIGLIA BLANCAFORT, Albert (1982). “Sobre la dogmática jurídica: presupuestos y funciones del saber jurídico”. Anales de la Cátedra Francisco Suárez, (22), 235-276.
DWORKIN, Ronald (1986). Law’s Empire. Cambridge (Mass.): Harvard University Press.
GUIBOURG, Ricardo (1996). “Entrevista a Roberto Vernengo”. Doxa, 19, 437-458.
HAACK, Susan (2007). Defending Science: Between Scientism and Cynicism. Amherst: Prometheus.
HART, Herbert (1961). The Concept of Law. Oxford: Oxford University Press. (Citado por la traducción al español de G. Carrió, El concepto de derecho, Buenos Aires: Abeledo Perrot, 1963).
HOYNINGEN–HUENE, Paul (2013). Systematicity. The nature of Science. New York: Ox-ford University Press.
KUHN, Thomas (1962/1970). The Structure of Scientific Revolutions. Chicago: University of Chicago Press. (1970, Segunda edición, con postscript).
MARMOR, Andrei (2006). “Legal Positivism: Still Descriptive and Morally Neutral”. Oxford Journal of Legal Studies, 26(4), 683-704.
NINO, Carlos (1993). Algunos modelos metodológicos de “ciencia jurídica”. México: Fon-tamara.
PECZENIK, Alekxander (2000). “Scientia Iuris: An Unsolved Philosophical Problem”. Eth-ical Theory and Moral Practice, 3(3), 273-302.
− (2001). “A Theory of Legal Doctrine”. Ratio Juris, 14(1), 75-105.
VERNENGO, Roberto (1975). Curso de Teoría General del Derecho. Buenos Aires: Coope-radora de Derecho y Ciencias Sociales (Citado por la segunda edición de 1985).
− (1977). “Teoría General del Derecho y Ciencia Jurídica”. Dianoia, 23(23), 210-237.
− (1984). “Racionalidad y conocimiento científico en la Jurisprudencia”. En R. Vernengo y U. Schmill, Pureza metódica y racionalidad en la teoría del Derecho (Tres ensayos sobre Kelsen) (pp. 85-95). UNAM, México.
− (1986a). “Ciencia Jurídica o técnica política: ¿Es posible una ciencia del Derecho?”. Doxa, (3), 289-295.
− (1986b). “Réplica a la respuesta de M. Atienza”. Doxa, (3), 313-314.
− (1993). “Descripciones y clasificaciones en derecho”. Dianoia, 39(39), 239-247.
VON WRIGHT, G. H. (1963). Norm and Action. A Logical Inquiry. London: Routledge & Ke-gan Paul (Citado por la traducción al español de P. García Ferrero, Norma y acción. Una investigación lógica, Madrid: Tecnos, 1970).
Downloads
Published
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Los/as autores/as que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
1. Los/as autores/as conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.
2. Los/as autores/as pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
3. Se permite y se anima a los/as autores/as a difundir sus trabajos electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) antes y durante el proceso de envío, ya que puede dar lugar a intercambios productivos, así como a una citación más temprana y mayor de los trabajos publicados (Véase The Effect of Open Access) (en inglés).
